Vi prøver at få set lidt award-bejlere inden det store show på søndag:
The Trial of the Chicago 7 (Aaron Sorkin, 2020)
Richard, Chicago was more fucked up than any ten things I've seen in my life.En retssag om optøjer ved et demokratisk partikonvent i 1968? Huha, det lyder fan'me ophidsende - hvor starter køen? I praksis, og i Aaron Sorkins kyndige hænder, er Chicago 7 et af de mest medrivende retssalsdramaer, jeg længe har set. Og det er ubetinget det sjoveste, jeg nogensinde har set.
Man skal virkelig holde tungen lige i munden for at holde rede på alle de navne, der bliver kastet rundt i starten af filmen. Men det korte af det lange er, at otte (ikke syv) mennesker er anholdt for at lave ballade og opfordre til optøjer i forbindelse med et partikonvent i Chicago. De syv har i alt fald lavet anti-Vietnamkrig-demonstrationer. Og nåja, de to af de syv er vist ikke synderligt skyldige. De er egentlig mest medtaget for at få de andre til at tage sig værre ud. Og den ottende, en sort fyr - nåja, han er der vist mest fordi han angiveligt har skudt en politimand i en helt anden by og er medlem af the Black Panthers.
This is the Academy Awards of protests and as far as I'm concerned it's an honor just to be nominated.Sådan starter den absurde rettsag under ledelse af en voldsomt forudindtaget dommer (Frank Langella), der ikke kan huske navnene på de anklagede og i alt fald ikke har lyst til at lytte til dem eller deres dygtige advokat (den potrygende Mark Rylance). Han vil meget hellere give taletid til den velfriserede anklager (Joseph Gordon-Levitt).
De fem, som sagen primært handler om, er to anti-establishment, fuck Vietnamkrigen-hippier (bl.a. Sacha Baron Cohen) og to lidt pænere studentertyper (bl.a. Eddie Redmayne) og så en udglattende familiefar i midten. Har de opfordret til vold, eller er der en skjult politisk dagsorden på spil her? Hvad prøver de at opnå hver især, og kan de holde fast i deres overbevisninger, når truslen om fængsel i årevis hænger over hovedet?
- Mr. Hoffman, are you familiar with contempt of court?
- It's practically a religion for me, sir.Aaron Sorkins tæft for at skrive dialog er velkendt - lige fra West Wing til The Social Network har han vist, hvordan man lægger skarpt skåret og mindeværdig dialog i munden på sine skuespillere. Det leveres alt sammen med stor overbevisning og talent af alle de gode skuespillere - Michael Keaton har en glimrende, lille rolle. Eddie Redmayne rammer ikke helt i centrum, men ellers er der gode indsatser over hele linjen. Jeg havde måske nok gerne set, at Mark Rylance var løbet med birollenomineringen i stedet for SBC, men han gør det også skidegodt.
Endelig et bifald til den supergode klipning, der elegant krydser mellem tid, sted og personer men stadig bevarer et sindssygt godt flow.
We've dealt with jury tampering, wiretapping, a defendant that was literally gagged, and a judge who's been handing down rulings from the bench that would be considered wrong in Honduras, so I'm a little less interested in the law than I was when this trial began.Chicago 7 er i den grad en film til tiden og om Trump-2020. Her er Black Lives Matter, politivold og retssikkerhed i en sådan grad, at det ind imellem næsten bliver for åbenlyst - men efter sigende har Sorkin også taget sig nogle friheder i forhold til de historiske begivenheder. Det skæmmer også lidt, at en ellers stramt skåret film føler det nødvendigt at sovse de sidste fem minutter ind i patos og svulstige strygere fra overskudslageret. Samlet set er det dog stadig en meget anbefalelsesværdig oplevelse.
_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're
bloody bad-mannered, or just
half-witted."
Sete film
Tilmeld
Log ind
OSS
Søg
Pludseligt griber galskaben os....vi bliver helt vilde i øjnene ....og skærer tænder....(Iboga-Tabernathe)
+ 
