Shiva skrev:
I can do you one better, Hagar. DU er også for nådig
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Hmmm... ja, godt ord igen
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Jeg lod mig måske påvirke af de flotte scener i min karaktergivning, for jeg kan sådan set kun give dig ret i dine ord og er meget enig med dig. Her lidt tid efter at have set filmen har jeg egentlig også svært ved at forsvare en middelkarakter, for hvad var der egentlig godt ved den film ud over de smukke billeder af Alaska, når man af og til fik scener i dagslys?
Citat:
For der er ikke noget plot!!! I hvert fald ikke noget, der giver synderligt meget mening.
Touché. Noget med noget med Jeffrey Wright og nogle indavlede mennesker oppe nordpå og ja... zzzzz....
Citat:
Jeg har det virkelig svært med Jeffrey Wright i disse roller. Han er også den karakter i Westworld, der kan få tankerne til at vandre over imod en ubærlig trang til at skifte vand i fuglebadet.
Hvorfor er Wrights karakter overhovedet med? Han skal undersøge, retfærdiggøre og dokumentere en forbrydelse, fordi...?
Ja, hvad fanden laver Jeffrey Wright i denne film? Jeg køber ham slet ikke som... ja, som hvad? Forfatter, der ved et eller andet om at fange ulve? Han er lige så ligegyldig for filmens handling (eller mangel derpå) som en ubåd i en ørkenkrig. Wright bidrager med intet og ligner en mand, der hellere ville sidde på stranden i Florida og drikke paraplydrinks eller være tilbage og kede folk ihjel i Westworld.
... og ærligt talt:
-Når mange mennsker, inkl. de fleste medlemmer af politiet, begynder at dø omkring dig
-Du er ikke Rambo, men fucking Jeffrey Wright
-Du har ingen følelsesmæssig forpligtelse til at være der
... så stik dog af i spurtende hastighed, for fanden, og besøg din datter i Anchorage, Jeffrey Wright. Så er du også tættere på dine paraplydrinks...
Citat:
Filmen er mørk for mørkets skyld. Alle karakterer, med undtagelse af politichefen, opfører sig stort set ens og taaaaler såååå laaaangsomt og sååå alvoooorligt og tør knap kigge hinanden i øjnene. Laaaange dvælende kunstpauser i dialogen for at understrege, at det ER en mørk og alvorlig film om et meget alvorligt emne (som ikke giver mening), vi har med at gøre.
Jeg var også træt af det konstante mørke og det der med, at historien skulle foregå så langt væk fra det hele, at en eller anden bøhmand deroppe ikke kender San Diego og at Anchorage ikke er Alaska... Godt så. Så HAR vi etableret, at folkene deroppe er bonderøve, der ingen steder har været.
Filmen er mørk for mørkets skyld, ja. Dét har du helt ret i, Shiva.
Shiva skrev:
Mike Haggar skrev:
Historien om Vernon og Medora er dog interessant
Interessant måske, indtil vi finder ud af, at det er kejserens nye klæder.
Ja, jo... på sin vis, men det var nu den eneste del af filmen, som fik mig til at undlade at trykke på sluk-knappen. Deres insinuerede incestuøse forhold er dog bare mere mærkeligt end interessant, og når man har set hele dette langvarige mørketeater til ende, så har man sgu ikke rigtigt fået nogen idé om, hvad det var at Saulnier ville sige!
Citat:
Wind River this ain't.
Amen, brother. Forskellen er enorm. Wind River er fandeme god og giver mening, mens den her... ja, det er en anden sag.
Jeg elsker i øvrigt de her indie-ish amerikanske film, der foregår lidt væk fra det hele, a la Hell or High Water, Wind River, Winter's Bone og Blue Ruin, men denne film, den fortjener overhovedet ikke at komme med på den liste.