DanskHjemmebioForum.dk

Kodak havde ellers annonceret, at de ikke længere ville producere råfilm - deres salg er faldet med 96% (!) over de seneste ti år.


Men der er stadig en række prominente instruktører, der sværger til film, bl.a. Spielberg, Tarantino og Abrams (der optager Star Wars VII på gammeldags film). Apatow, Nolan og Scorsese har nu sluttet sig til koret af protesterende, og de har fået overtalt Kodak til at fortsætte produktionen:

"The negotiations—secret until now—are expected to result in an arrangement where studios promise to buy a set quantity of film for the next several years, even though most movies and television shows these days are shot on digital video... With the exit of competitor Fujifilm Corp. last year, Kodak is the only major company left producing motion-picture film." [kilde]

Scorsese udtaler: "[Cameras shooting digital HD] are lighter, it’s much easier to shoot at night, we have many more means at our disposal for altering and perfecting our images. And, the cameras are more affordable: films really can be made now for very little money. Even those of us still shooting on film finish in HD, and our movies are projected in HD.” What’s more, film “is cumbersome and imperfect and difficult to transport and prone to wear and decay.”

Still, “Film, even now, offers a richer visual palette than HD.” It’s also “still the best and only time-proven way to preserve movies. We have no assurance that digital informaton will last, but we know that film will, if properly stored and cared for. Our industry – our filmmakers – rallied behind Kodak because we knew that we couldn’t afford to lose them, the way we’ve lost so many other film stocks. This news is a positive step towards preserving film, the art form we love.” [kilde]

Så.... godt nyt!

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film

Prisudviklingen, på de gode digitale kameraer, er også noget af en konkurrence.

Det nye Sony A7s har en ISO på 409.600 og er til at betale, for indie-folket.



En helt syg lysfølsomhed, der giver nogle muligheder, man ikke tidligere har set.
Dernæst er der Sony a6000, hvor autofokus er hurtig nok til at tracke en hund, der løber lige imod dig, uden at tabe fokus.

Teknologien er efterhånden der, hvor udstyret ikke sætter de store begrænsninger, under optageprocessen.
Derudover er der et væld af adaptere, der gør det muligt at bruge linser fra ældre filmkameraer på de nye digitale.

EDIT: Mere om digitale formater her.

Godt! Film kan stadigvæk noget helt særligt.

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild

Denne Kodakfilm skulle, ifølge dem selv, være den bedste.

http://www.kodak.com/global/en/professi ... path=13328

Men sammenligner man ydelsen, mellem et godt 35mm filmkamera og et digitalt, så ser man begrænsningerne i den analoge film, trods alt.


Kodak EKTAR 100 film


Sigma DP2 Merrill digitalkamera

Link til testen her.

Ved 35mm filmoptagelse til spillefilm, bruges et mindre areal, end det, som er testet her, idet de traditionelle stillkameraer eksponerer filmen vandret, i modsætning til spillefilmens lodrette eksponering.
Så spillefilm er mere grynede end det man ser i sammenligningen.

Det testede digitalkamera kan ikke optage video i den viste kvalitet for stillbilleder, dog.
Men testen viser noget omkring farver og opløsning, hvor det traditionelle filmformat ikke kan være med.

Lidt nyt, omkring Kodak:

http://www.slashfilm.com/star-wars-epis ... t-on-65mm/

Jeg kørte en rulle Fujifilm Superia 200 igennem et gammelt Pentax K1000 den 11. november, og jeg vil mene at film stadig rummer nogle kvaliteter, som er værd at gå efter, i nogle sammenhænge.

http://maximumcattimetravel.tumblr.com/ ... 35mm-fotos

De er scannet fra de print, som fotoforretningen lavede, og scanneren er ikke neutral i farvetonen.
Faktisk giver scanneren, som er indbygget i en kr. 465,- blækprinter (Brother DCP-115C) noget 'karakter' mht. farvetonerne, som er med til at give billederne et endnu mere vintage look, med et nikotingult præg oveni.
Scanneren giver så en masse tydelige lodrette streger, der afslører, at det ikke er en scanner i den bedre ende.
Det er nok hvad man må regne med, når man ikke bruger en dedikeret scanner, til fotos.

På farvefilmfronten har vi Kodak og Fuji og ved sort-hvid er der Ilford, og til dels også Kodak, med deres Tri-X, som er kult hos en del filmelskere, samt T-max, der måske også fortjener lidt opmærksomhed.

Kodak genoptager produktionen af Ektachrome, som udgik i 2012.

https://petapixel.com/2017/01/05/kodak- ... ming-back/

De vil sågar fremstille den i både 8mm og 35mm.

Her er et billede fra januar 2017, som jeg har taget med en kit zoom, samt Kodak Colorplus 200.

http://maximumcattimetravel.tumblr.com/ ... 6591673170

En billig film, til ca. kr. 25,- for en rulle med 24 eksponeringer.

Kodak genstarter produktion af en populær sort/hvid film - T-Max 3200



Jeg har selv skudt lidt T-Max 400, som ikke var helt tosset.
Dog ikke fremkaldt med Kodaks egen fremkalder.