Buck Rogers skrev:
Hvad muligheden for at "like" angår - det kan godt være, at jeg er blevet lidt kynisk efter for mange år på FB, men jeg synes, at likes er en lidt tom og flad fornemmelse. Folk like'r noget uden egentlig at læse det eller forholde sig til det, og vigtigst af alt: det her er jo trods alt et debatforum. Jeg synes noget, du synes noget andet, og så kan vi snakke om det. En masse thumbs up ville vise, at folk læste hvad der blev skrevet, men der kommer bare ikke rigtig noget ud af det. Personligt vil jeg hellere have en enkelt "jeg synes du tager fejl, fordi..." eller "du gav mig lyst til at se filmen" end 20 likes.
Er det bedre med indlæg, der ser sådan her ud
Citat:
Et like gør jo trods alt, at man ikke tror, der er kommet et nyt, spændende indlæg for så at opdage, at der bare står "jeg er enig"...
Citat:
Og til vores evige frontløber, monsieur Holmsgaard
- er phpbb bedaget? Tja, måske. Der kører jo tusindvis af fora som dette rundt omkring i verden, og teknisk set synes jeg ikke, at de er bedagede.
Det er hamrende bedaget og det ligner noget fra 2001 og føler sådan. At du kan lide det, er jo fint. Jeg kan ikke rigtigt. Så der kommer vi ikke rigtigt videre.
Citat:
Men det er rigtigt, at det er noget andet end FB, på godt og ondt. Er sandheden ikke snarere, at FB er bekvemt, fordi det er der, folk er i forvejen?
Jo, det er det jo nok, men er det et argument for, at DAHF skulle være en bedre platform end FB?
Citat:
Personligt synes jeg, at FB er noget hø til debat som vores - du skriver det jo næsten selv:
"FB skal blot lære at integrere en eller anden form for Forum og søgefunktion/gruppering til indlæg - så ville det være helt perfekt."
Noget siger mig, at det er uendeligt meget nemmere at tilpasse DAHF end at få FB til at gøre noget som helst
Og de to mangler, du nævner, er netop det, der gør hele forskellen. Vi er begge i Filmnørdens Hjørne-gruppen, oui? Der er masser af spændende debat, det må jeg give dem, men det er jo en rodebutik af dimensioner. Chancen for, at jeg finder de spændende indlæg er lille, fordi de hele tiden er 10 nye indlæg om "Hvem synes du skal spille Alfred i den næste Batman?" eller "Hvem kan anbefale en god thriller på Netflix?". Så selv om FB er populært, synes jeg da, at det er deres setup, der er klodset og gammeldags. Men ja, det er dér folk hænger ud, så det er dér, der er aktivitet.
Jeg er enig i, at der er mange gentagelser. Det er et problem, men heldigvis kan man jo bare vælge at scrolle videre til næste indlæg. Jeg besøger ikke Filmnørdens Hjørne nok til, at det er et reelt problem for mig, men for de, der bor der inde, kan jeg godt se, at det er generende.
Min pointe er, at hvis der er en debat om, at DAHF mangler aktivitet, og der er nogle, der kommer med bud på, hvordan man eventuelt kan ændre formatet, så spørger jeg blot, om det er bedre at holde fat i, at DAHFs kedelige og gammeldags udseende og brugerflade (mine ord, ikke en universel sandhed) er bedre end FB og bare skal fortsætte sådan?
For så kommer de ca. 10 aktive brugere til at hygge sig meget med hinanden frem over, mens folk forsvinder andre steder hen for at snakke film. For snakke film, det gør man jo på Filmnørdens Hjørne. Her er der desuden også et bredere udsnit af befolkningen til stede. Det er i min optik noget af det, der gør, at jeg har meget mere lyst til det dér end her. Sådan er vi jo så forskellige. Basalt set kommer nok egentlig stadig kun her af vane og med håb om, at DP har set en ny spændende film eller lignende. Nogle gange læser jeg også t23s mærkelige skriverier.
Desuden tror jeg ikke, der er ret meget at gøre. Filmnørdens Hjørne og andre moderne platforme, der er relateret til podcasts, har brugerne nu. Så det er blandt den eksisterende skare, at der skal ske aktivitetsændringer. Jeg kan bare ikke selv love at gøre noget.