Ulle skrev:
Ibzen skrev:
Ulle skrev:
@Ibzen.
Du vil betale til fællesskabet, og det er jo prisværdigt.
Men hvor mange penge af din skat går reelt til fællesskabet? Du har arbejdet siden du var 15 og jeg antager du har haft et arbejde hvor du betaler skat. Men de fleste af dine skattepenge går til dig selv igen gennem statsudvalgte ydelser. Det er det der er så paradoksalt. Du betaler til dig selv igennem skatten, blot med et meget mindre udvalg af servicer.
Og det er præcis det jeg mener med at du går ind for at staten skal styre dit liv, i stedet for at styre det selv. Og dem der egentligt også vil betale til fællesskabet må ikke nøjes med det, de skal stadig betale skat som staten giver tilbage i form af hvad de mener er det rigtige for en selv.
Det er egentligt ikke så meget et spørgsmål om holdninger som det er et spørgsmål om et matematisk faktum.
Nu har vi jo altså i Danmark valgt at vi alle skal spæde til fælleskassen og det tror jeg som sådan ikke du kan lave om på.
Du siger jeg er egoist men du har stadig ikke svaret på om du selv vil betale for din egen uddannelse.
Nu var det jo så også efterlønnen vi diskuterede og der påstår du jo at jeg er egoist fordi jeg vil have hvad jeg er blevet lovet og har betalt til siden starten af 80erne.
Beklager men det kan jeg altså ikke se at jeg er.
At du var egoist skal ses som et modsvar på dit angreb om at hele den unge generation er forkælede egoistiske snotunger. Den typiske snak fra dem der egentligt vil have af andre, men ikke får det.
Angående uddannelse, hvor mange år har man så haft mulighed for at spare sammen, når man begynder i en alder af 7 år? - Ingen.
Hvor mange år har man haft før man går på efterløn? - Desuden kommer du ikke på efterløn hvis du er handicappet eller på anden måde har levet af understøttelse hele livet. Dvs. efterlønnen er egentligt kun for dem der har haft muligheden for at arbejde og tjene penge selv.
Angående at Danmark er et land hvor man giver til fælleskassen er jo sådan set rigtigt nok. Men er det = den rigtige måde? Der synes jeg danskerne har en for stor tilbøjelighed til at acceptere noget der - når man ræsonnere sig lidt frem - egentligt er absurd, blot fordi det er sådan. I den yderste konsekvens kan man også sige vi skulle acceptere et nazi styre hvis blot flertallet nu ønskede det.
Flertallet har ikke nødvendigvis ret. Der findes rettigheder der går udover hvad flertallet ønsker. Nemlig at staten ikke må styre ens liv hvis man ikke ønsker det.
Du vrøvler løs.
Du kalder mig egoist fordi jeg vil have hvad jeg har betalt til og er blevet lovet siden starten af 80erne eller fordi jeg kalder den unge generation forkælede....I guder en gang bavl du kan fyre af.
Halloooooooo, det er sgu da ikke noget med at jeg kræver af andre uden selv at gøre en indsats... Jeg har fanme aldrig fået noget forærende af andre og regner absolut heller ikke med at får det.
Jeg ønsker blot hvad jeg har betalt til og er blevet lovet, men det er måske også for meget forlangt.
Nej du har ganske rigtigt ikke haft muligheden for at spare op til din uddannelse, men staten kunne så betale for den og du kunne jo så betale tilbage bagefter ikke sandt.
Hvor gammel er du egentligt ????
Du lyder som en ganske ung skoledreng der rent teoretisk kan noget på papir men egentligt aldrig har lavet et rigtigt stykke arbejde.
At Handicappede og folk der har været på understøttelse hele deres liv ikke kan få efterløn er vel ikke så mærkeligt.
Du skal jo for faen have arbejdet og betalt til det i ganske mange år for at kunne få det.
Ja jeg beklager, men jeg kan næsten ikke holde dit vrøvl ud.
Ps: En handicappet kan altså godt gå på efterløn hvis vedkommende har haft arbejde i den påkrævede tidsperiode og ellers har indbetalt til efterlønnen.
og Ps en gang til: Det er vel for helvede logik at man ikke kan få efterløn hvis man har været på understøttelse hele sit liv.
Tilmeld
Log ind
OSS
Søg
skabskommunist hehe men jeg er enig med at dem der har råd burde kunne forsørge sigselv uden at skulle have snabelen nede i de offentlige midler.