Alpetop skrev:
DanishDrummer,
Ikke forstået
Er det MA, der ikke har 'free speech', fordi hans indlæg bliver kommenteret her ... eller er det Holmsgaard/Kermit, der ikke må gøre brug af deres 'free speech' i deres svar på MA's kommentarer.
Så vidt jeg kan se, er MA's indlæg om Naiera ikke slettet fra hans 'anarkistiske' tråd (og den tråd er heller ikke lukket) ... og i mine øjne er Holmsgaard's kommentar her vel bare en henstilling til at holde eventuel kritik af moderatorer i feedback-forummet.
EDIT: Det lader den så til at være alligevel, eller har MA erstattet den med skål-smileyen?Det virker lidt til, at der er en tendens til at 'fare i flint'; både her og andre steder på nettet. Men det er selvfølgelig også 'lettere' kun at se sort og hvidt ... og ikke en masser toner af gråt
Ja, folk farer i flint herinde hele tiden, og det kommer til udtryk ved lukning af tråde, der ikke overholder et eller andet uskrevet regelsæt om "god tone" eller sådan noget. Jeg har ikke forstået, hvad der ligger til grund for moderatorernes censurudøvelse på dahf, andet end at man er blevet ked af, at nogle gode brugere er skredet fra forummet, forstås.
Jeg har skrevet planke op og planke ned om det andetsteds i dette forum, men for at ridse op: Jeg er imod alle former for censur. Uanset hvad, så er og bliver det censur at lukke en tråd, "fordi den er ved at løbe af sporet", som det så smukt lyder hele tiden. Jeg græmmes da ofte, når jeg læser hjernedøde indlæg herinde, men ALDRIG ville jeg trykke på slukknappen i en fri debat, som der efterhånden ofte bliver det på dahf. Hvis man er for tyndhudet eller venstreorienteret til at kunne klare mosten, når DF-segmentet og VU'erne giver den gas herinde, så må man undlade at læse i disse tråde. Og hvis man ikke kan klare, når KingHans kommer med et kort for hovedet indlæg om noget skyderi i Norge, så må man tage det for, hvad det er: Et dumt indlæg. Det skal ikke censureres.
Man må møde sin diskussionspartner i øjenhøjde, og derfor ser jeg intet overraskende i, at tråde ofte udvikler sig i plat retning herinde, når der er en, der kommer med et dårligt argument osv. Om ikke andet så fortæller folks indlæg herinde meget om, hvem de er. Hvis jeg flere gange har set et åndssvagt propaganderende indlæg fra samme bruger herinde, så stempler jeg ham naturligvis som en klovn (i mit eget hoved), og så tager jeg alt hvad han skriver med et gran salt.
Igen: Moderatorerne skal køre hands-off-stilen herinde, INDTIL det kommer til personlige trusler og lignende. Så skal man skride ind. Men jeg mindes ikke at have set nogen true med bank eller lignende herinde?
Drummer, det er faktisk ret simpelt. DAHFs ejer Ulrik, har givet os et ultimatum. Enten har vi et modereret DAHF eller også har vi intet DAHF. Og med alternativet in mente, er et DAHF med moderatorer slet ikke så dårligt et alternativ, syns du?