DanskHjemmebioForum.dk

jeg har lagt mærke til der er nogle der vælger at forlade forumet pga de er utilfredse med andres ordvalg, dette er ikke møntet på pt situationer men over flere år.

en ting jeg ikke forstår er hvorfor holder dem af jer der vil blive sure over pågældende emne jer bare ikke ude af emnet ?

for mig er DAHF et sted jeg klikker ind mange gange dagligt, jeg læser nogle gange tråde der støder mig, men jeg skriver ikke indlæg hvis jeg ved mit temperament vil løbe af med mig.

og mit andet spørgsmål. hvorfor lader i andre bestemme om i vil blive på DAHF ?

_________________
mine film
Rating på DAHF

Det kan de jo ikke svare på eftersom de har forladt forummet

_________________
"When I'm with you baby, I go out of my head"

ca 8 ud af 10 vælger at blive er mit skøn, jeg mente nu også mere generelt, jeg gad feks ikke stoppe på et forum pga en eller 2 jeg ikke kan med

_________________
mine film
Rating på DAHF

Der er to faktorer, der spiller ind i hvad der har foregået på dahf den seneste tid. Det ene er naturligvis temperament. Lader man sig ophidse over en debat, en mening eller udtalelse? Hvor meget af sig selv investerer man online i et offentligt forum? Nogle er hudløst ærlige om deres meninger, overbevisninger og privatliv, hvor andre er langt mere forsigtige. Det er den slags, der fremkalder følelser af, at man har lyst til at "smække med døren".

Den anden og mere vigtige faktor er ikke som sådan et problem for dahf, men i virkeligheden en folkesygdom, som rigtig mange lider af. Når vi er online, føler vi ikke det samme ansvar for vores ord, handlinger og meninger. Fornærmer vi nogen med vores ord, så står vi hellere på vores ret til at sige hvad det passer os - end at stikke folk en uforbeholden undskyldning. Vi tager ikke nok ansvar for, hvad vi siger og hvordan vi siger det. Når folk så reagerer vil vi hellere fortsætte med at sige vores mening i stedet for at stoppe op - og tænke os om to gange. I et lille samfund som dahf, burde der være plads til, at man kan undskylde - om ikke andet, beklage vore ord og meninger, når bølgerne går højt. Det sker bare ikke særlig tit, for vi føler intet ansvar for vor handlinger online overhovedet. I tilfældet med Hans var det præcist det der skete. Hans fik sagt noget, som ramte enkelte og gjorde dem og andre kede af det. I stedet for at bare beklage, hvis man havde trådt folk over tæerne, så endte debatten i en rodet affære om regelbrud, personforfølgelse og gud ved hvad. Et simpelt "jeg er ked af, hvis min mening har stødt folk her på dahf" ville have gjort underværker - og det samme kan siges om mange andre debatter her på siden.

Jeg siger selv min mening og tit på en måde, hvor den ikke kan misforstås. Det er der mange andre, der også gør - og det mener jeg, at der skal være plads til. Et forum uden meningsudvekslinger er utopi. Vi kan ikke alle sammen være enige om alting eller om måden tingene skal siges på - eller for den sags skyld, hvad der skal diskuteres og hvornår. Vi kan ikke tie debatter ihjel, for på et debatforum får den slags debatter sit eget liv. Det vi kan er at tage ansvar for vores ord. Hvis vi ikke vil stå ved dem, så skal vi ikke skrive dem. Når det så er sagt, så må vi tage de høvl og den ballade, som det nogle gange afstedkommer. Så må det være op til den enkelte ansvarlige debattør at gennemskue hvornår man har fået stødt andre, gjort dem kede af det eller fornærmet dem - og derefter handle som en ansvarlig debattør og beklage hvis nogen skulle føle sig stødt. På den måde er der plads til alle, alle meninger og alle vinkler på alting. Det hele starter foran tastaturet. Hvis man ikke er ansvarlig herefter, så ødelægger det debatten og miljøet på dahf - både for en selv og for andre.

Hvis man ved med sig selv, at man vil have det dårligt, med at få sine favoritfilm haglet i stykker, og tager det meget personligt - så bør man nok holde sig fra helt at læse med, på et filmforum.

Det er ikke de politiske holdninger alene, der kan gøre et udslag, men om man opfatter modsatte meninger, som et angreb på ens egen person.
Gør man det, er der noget man må arbejde med, på det personlige plan.
Selvfølgelig kan der være kritik af en film eller holdning, som virker personligt rettet, mere end rettet imod emnet.
Her bør man bede afsender om at omformulere sig, mere end selv at gå i vrede.
Vil personen ikke formulere sig mere upersonligt, må man bede moderatorer om at vurdere formuleringen.
Det er jo ikke utænkeligt, at man selv opfatter tingene værre, end de er ment.

Når jeg lige skal huske tilbage på vrede tråde, er der en del politiske, men bestemt også nogle, der handler om simple emner, som filmformat, DNR, EE osv.
Jeg mener at der skal være plads til, at skrive hvis man anser en film eller udgivelse som værende det værste bras.
Ellers bliver det hele for undvigende og konfliktsky.
Det lægger for stor en dæmper, på lysten til overhovedet at læse en tråd.

Hvis man har det sådan, at 'uretfærdigheder' ikke må finde sted, i forbindelse med beslutninger fra moderatorstaben, så vil man også stå med et problem.
Det er ikke muligt at agere 100% fejlfrit i alle tilfælde.
Jeg synes at moderatorerne her på DAHF generelt agerer meget fornuftigt og uden panik.
Hvis man mener at der er begået oplagte fejl, må man begrunde så godt man kan, overfor moderatorstaben.
I PB, vel at mærke.
Ikke, at jeg ikke er nysgerrig, men en del brok er en smule privat at læse, efter min mening.
Men hva' - jeg kan jo bare lade være med at læse det.

_________________
A Spoonful Of Sugar