DanskHjemmebioForum.dk

Præcist. Det var det der var i det, omend formuleret lidt mere svulstigt, og - set i bakspejlet - kunne have været formuleret anderledes. Men igen - jeg regnede med, at folk så lige igennem den svulstige retorik, og læste mellem linierne.




Jeg ved det godt. Når jeg bliver grebet af noget, så skal det helst ud, ucensoreret. En brist jeg har.

Hvor helt præcist bliver der sladret? Jeg flytter debatten om Okottas kommentar til en tråd, hvor den er passende. Når jeg læser din sidste kommentar, forstår jeg godt hvorfor du forsvarer Okotta, for I er begge meget dygtige til at skære alle over en bred kam. Jeg beklager hvis mine indlæg har udløst krig i verden, men det er nu en gang folk som Okotta og dig selv, der starter ufreden. Den kan jeg ikke se hører til på et filmforum, men det er så bare min mening. Jeg prøver ikke at skære nogen over en bred kam, men folk må sgu stå inde for det de siger.

@Alpetop, Gneeew og alle andre, der måtte forsvare Okotta
Har i overhovedet læst indlæggene INDEN de blev slettet? Der var intet i Okottas originale indlæg, der indikerede sarkasme med smileys eller andet. Det var først da Okotta blev gjort opmærksom på at kommentaren var lidt hård, at der blev reageret med en smiley og ikke engang her trak Okotta sin kommentar tilbage. Jeg synes det er fint, at i forsvarer Okottas tilstedeværelse på dahf, men I kan da ikke mene, at friheden til at ytre sig til et filmforum skal rumme opfordringer til sex med børn fordi man er uenig. Havde jeg eller en anden "loudmouth" sagt den slags var vi blevet stenet, men en tosse som Okotta skal åbenbart slippe af sted med hvad som helst. Jeg har bare svært ved at se, at dahf eller UHK (som ejer af dahf) skal være sæbekasse for den type idioti.

Lad nu være med at lyde som en helgen igen-igen, bare fordi andre medlemmer siger det samme, som du har hørt gentagne gange før. Du havde rigelig mulighed for at ændre din kommentar før den blev slettet, men du vil hellere pisse folk af end at bidrage til konstruktiv debat. Du bruger dahf som talerør for meninger, der ikke hører hjemme på et filmforum - og længere er den vist ikke.

Jeg trækker mig fra denne debat. Nu har du igen fået opbakning til at fortsætte din korstog mod freden her på dahf, men det bliver uden mig. Jeg har lagt alt for mange rare timer på denne side til at gide denne slags debatter mere. Hvis moralen på dahf ikke er bedre end den du udviser, så er min tid på siden forbi. EOD

Jamen den brist har vi da allesammen, forskellen er bare at vi andre ha lært at styrer os en smule. Tag dig nu bare lidt sammen...

@ Michmach, indlægget er der stadig; Både du og Shiva citerer det. At du så partout vil misforstå det jeg skriver, synes jeg er ærgeligt.

Og som jeg lige har skrevet, i mit svar til Alpetop, så regnede jeg med, at alle (inkl. dig) så lige igennem min retorik, og læste det som det var meningen. Det er der heldigvis en del stykker herinde som har gjort, og det sætter jeg pris på.

Du sidder der bag skærmen og anklager mig for at bifalde overgreb og voldtægt af børn. Hvem f..... tror du egentligt du er, og hvad synes du selv du kan tillade dig at lukke ud af åndssvage beskyldninger? Intet af det jeg skriver til dig, siver ind.

Dette er mit allersidste indlæg på dahf. Jeg forstår godt, at du er sarkastisk, men det ændrer ikke på at kommentaren er mere end upassende - og at du kunne have skrevet den om 100 gange. Hvis vi ikke respekterer befolkningsgrupper og religioner uden at skrive den slags, som du skriver, så er vi som gruppe her på dahf ikke bedre end regimer, diktatorer og andre, der skriver den slags for at få opmærksomhed. Den slags vil jeg ikke deltage, i for jeg respekterer alle religioner uanset hvordan det enkelte individ fortolker disse religioner.

Så for sidste gang. Jeg ved godt at det bare var sarkasme, men jeg ser dig heller ikke beklage ordvalget - selv ikke når debatten når til denne tråd. Så hvis du ikke står inde for de ord, så bør du måske bruge lidt energi på at beklage det i stedet for at angribe de af os, som ikke fandt ordvalget passende. Jeg dømmer dig kun ud fra hvad du skriver, for jeg kender dig ikke, så du kan skrive nok så mange gange, at jeg ikke forstår din sarkasme. Det ændrer bare ikke ved det ordvalg, som du åbenbart står ved. Det kan jeg ikke være en del af, så jeg forlader dahf helt uden drama, men med et skuldertræk og en let rysten på hovedet til overs for de, som har haft så travlt med at fortælle mig, at jeg skal læse mellem linjerne på noget, som forfatteren til ordene ikke engang føler sig nødtvunget til at beklage.

Hvor er moderatorerne?

Øhm, Michmach, jeg har allerede beklaget ordvalget og retorikken, i mit svar kl. 21.44, og det gør jeg så igen kl. 22.37.

Jeg ved det ikke.

Den ene er nok ikke færdig med at grine af Okottas enestående sarkasme: viewtopic.php?f=8&t=35288&p=516816&#p516816

Moderatorerne er skam på sagen. Der sker noget meget snart.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

Nu er der vel stadig en funktion, der gør at man kan filtrere indlæg fra, fra de brugere man ikke vil læse?
Den funktion, er der vel en enkelt vred bruger eller to, der kunne benytte, fra tid til anden.
Her skal det ikke handle om hvem der har ret, men bare at se det man ønsker.

Filmen, der har skabt al den røre, er sat på listen, over film jeg ikke skal se.
Så al den vrede snak har haft en effekt - uanset hvem, der har skrevet hvad.


OT: Det er i øvrigt værd at bemærke, at det er lykkedes samtlige danske politikere at gøre sig uinteressante for DAHF's brugere.

Det her drejer sig ikke så meget om at forsvare Okotta, som jeg jo også i mit indlæg bad om at moderere sig selv lidt (og skrue ned for de smarte bemærkninger), hvis han vil tages seriøst.

Jeg har kun læst citatet af Okottas oprindelige indlæg i Shiva's efterfølgende indlæg .. og det er også det jeg 'parafraserer' (hedder det ikke det?) i mit indlæg ovenfor.

Du kommer først ind i pågældende tråd efter at Okotta med smiley og et 'overdrivelse fremmer forståelsen' antyder, at det måske ikke skal tages bogstaveligt.

Hvorfor tror du, at du var blevet stenet mere end Okotta er blevet? Jeg tror da ihvertfald aldrig, at jeg personligt har været 'ude efter dig', for noget, du har sagt i forbindelse med politiske debatter .. også selv om tonen i disse kunne være skinger. Tvætimod synes jeg da, at det (de få gange, vi har 'talt' sammen herinde) er foregået meget positivt og konstruktivt.

Jeg prøver bare på (og det var også det jeg tolkede Gneeew's indlæg som) at få begge fronter til at trække vejret og slappe lidt af.

Okotta med retorikken og de (alt for) provokerende bemærkninger; dig og andre med straks at bide på krogen .. og forlange bål, brand og udvisning (se billedet ovenfor). Husk på, at trolls (hvis Okotta er en sådan) tit bekæmpes bedst ved at blive ignoreret (evt. kombineret med en PB til moderatorerne, der så kan tage beslutningen om sletning af indlæg).

'Can't we all just get along'

_________________
Handelsrating: THX --- Samlingen! --- Do not be too easily annoyed, and do not excessively annoy others!!

Det var sgu da noget af en stikpille... Må man ikke grine af sådan noget?

Han er da slet ikke i tråden