Ulrik Horsted-Kristensen skrev:
Søren Langelund skrev:
Men som leder af DAHF har han fejlet, synes jeg. Og som andre i tråden, tror jeg også at siden har brug for, at Ulrik tager en pause eller giver faklen videre. Det havde jeg ihvertfald gjort i hans situation...
Jeg forsvinder ingen steder. Jeg synes også, at det er lidt hårdt, at du skriver, at det aldrig har kørt bedre end i den periode, hvor jeg ikke var her. Jeg er da glad for nu, at jeg ikke har fortalt jer andre, hvorfor jeg var væk, for så var jeg da med garanti blevet behandlet værre end Clasen er blevet
Vi to har da også tidligere haft et fint samarbejde med anmeldelserne, så jeg kan ærlig talt ikke forstå, hvorfor du er så hård i tonen. Det er da fint, at du - ligesom alle andre - ikke kan acceptere min beslutning i går, men det er hårdt at høre, at du så let og elegant bruger episoden til at slette alle de år, der er gået forud
Det beklager jeg. Det er bestemt ikke hårdt ment, og har intet med din person at gøre. Jeg sletter ingen år - jeg skriver tværtimod, at jeg eksempelvis er dig meget taknemmelig for at lade mig skrive anmeldelser i sin tid. Som politisk leder eller virksomhedsleder (m.v.) er der bare ikke plads til følelsespladder (i mangel af bedre ord) - der er forskel på den professionelle og private sfære i min verden. Ledelse handler om at virksomheden/partiet/whatever trives bedst, og selvom jeg eksempelvis elsker min mor ud over alt på jorden ville hun ikke kunne drive en døgnkiosk i en time uden, at den gik under før hun fik solgt en pose chips. Men jeg elsker hende da ikke mindre af den grund, og det gør hende ikke til en dårligere mor.
Det er lidt det samme her. Jeg har haft et hav af gode tider med dig, Ulrik. Og skylder dig meget. Som jeg også skriver. Det har jeg ikke glemt, og vil jeg ikke glemme. Og jeg har INGEN grund til at sætte din person i miskredit. Men derfor mener jeg godt, at man kan se på DAHF som hele - eller ledelsen - og se ud over personlige forhold ligegyldige om de var/er gode eller dårlige. For objektivt set var det altså ikke just lederskab af høj klasse, det der skete i går. Og når selv den mest trofaste bruger, Fritte, siger, at han har en tom følelse af skuffelse i maven, er det da et stærkt tegn på, at DAHF har brug for en frisk start. En virkelig frisk start, hvor tavlen er helt ren. Og en sådan tvivler jeg på, at du er i stand til realisere. Ikke nødvendigvis pga. manglende evner eller intentioner, men fordi hundredvis/tusindvis af brugere er blevet såret, forvirret og i værste tilfælde har mistet tilliden til din ledelse. Og så er det altså svært at komme tilbage dérfra.
Der er det så bare, at jeg siger, at jeg som leder for det parti, den virksomhed eller den side, der oplevede en sådan situation blot ville sige: Det er nok bedst for alle parter, hvis jeg fortrækker, fordi min enkeltperson ikke er vigtigere end fællesskabet/virksomheden/partiet/whatever, men jeg respekterer da fuldt ud din ret til selv at træffe dine beslutninger, helt sikkert. Jeg håber også, at DAHF går sin bedste tid i møde og der er ikke noget, jeg hellere ville se end, at jeg tager fejl og du fik det hele op at stå og til at blomstre, som aldrig set før. Jeg tror bare pt. på ikke at dette er muligt.
Men det er bare min mening og har intet at gøre med, hvad jeg synes om dig som person, Ulrik. Eller min taknemmelighed over, hvad du har gjort og vores fælles fortid. Jeg ville sige det præcist samme til min bedste ven, hvis han havde såret sine 2500 koner, kørt sin virksomhed ned eller måske ikke just stod med de bedste kort på hånden for at redde situationen. Så tag det ikke så hårdt eller personligt, for sådan var/er det ikke ment. Og hvis du tror, at jeg vender dig og siden ryggen, kan du også godt tro om igen
. DAHF leve, på den ene eller anden måde ... (og måske får du brug for en redaktør igen
)...
Tilmeld
Log ind
OSS
Søg
"