Der er ingen tvivl om at tonen herinde gennem årene har ændret sig.
Hvorvidt det er fra det gode til det dårlige eller om rigets tilstand er den samme som "back in the days" må være op til den enkelte at afgøre.
I takt med at forumet er blevet mere og mere populært, så ændrer tingene tilstand.
Tag et kig på stort set alle andre fora, som er gået fra små niche-fora til store og velbesøgte fora.
Alle steder har værdien af indholdet og omgangstonen naturligt nok ændret sig.
I langt de fleste tilfælde dog i langt værre grad end dahf's forvandling.
Dahf's forvandling er langt fra så stor, men den er så absolut til stede.
Populært sagt så er der gået "populært forum" i den med alt hvad de indebærer at skidt og kanel.
Skal tonen holdes på samme joviale niveau som hidtil, så bør man nok indse at der skal regler til for forummet som helhed og ikke kun i k/s/b-sektionen.
Hvem der bestemmer disse regler, og hvordan de skal være, bør være ejerens - og evt. med-moderatorers - ansvar, da det primært er dem der (og især ejeren) der har det overordnede ansvar.
Som brugere kan vi enten acceptere de regler som de er eller forlade stedet og finde lign. grønt græs andre steder.
Vi kan dog håbe at de regler vil blive lagt ud til åben debat, som det er stilen på dahf.
Personligt er jeg dog ikke i tvivl om, at størstedelen ville blive hvis der indføres regler. Ja der vil unægteligt lyde et ramaskrig af format hvis de indføres.
Se tilbage på overgangen fra dahf oprindelige form til skiftet til phpBB2, beta3 og nu senest Google/reklame-snakken. Det er bare nogle af de mange emner der har fået folk op af stolen.
Indførelsen af regler vil uden tvivl få større indvirkning og ramaskrigene vil utroligt nok nå nye højder.
Vi må dog erkende, at indholdet og tonen skifter form i takt med populariteten.
Set i den store optik, så omhandler dahf's vel ikke primært om snakken om film/hjemmebio med om niche-produkter indenfor film(rabatlinks, cdon-koder, sete og modtagede film mm.).
I "de gamle dage" var den primære snak omkring film(f.eks. anmeldelser og lign.) men tingene ændrer sig og enten accepterer man ændringerne ellers forsvinder man ud af bagdøren.
Det er jo heldigvis et frit land.
Vi har som brugere været med til at bræge udviklingen, og har været primære indvirkning på, at tingene ikke er blevet værre end de er.
For isoleret set, så er det beundringsværdigt at det ikke er blevet værre.
Jovist dukker der fra tid til anden en uheldig forbipasserende frem, men de forsvinder hurtigt pga. de aktive brugeres engagement og konstante påmindelse af de uskrevne regler - hvilket er prisværdigt.
Som "gammel" forum-bruger, så er tendenserne nemme at spotte da man på andre niche-fora har set lignende tendenser, og på stort set alle andre fora har indførelsen af regler været nødvendig.
Det bliver det også her. Den rent "anarkistiske" styreform ødelægger mere end den gavner i denne "online-verden", og tror størstedelen af os gerne ser dahf forblive vores daglige film-vandhul og derfor vil acceptere evt. regler, såfremt de er indret således at der er tilpas højt til loftet - bedre kendt som dahf-stilen.
Summa summarum - er glad for at Ulrik trådte på bremsen og genovervejer tingene endnu engang.
Der er stadigvæk alle muligheder for at dahf vil bestå i mange årtier fremover, og at de mange brugere vil få deres daglige dahf-fix.
Personligt nyder jeg de mange daglige fiks, dog uden at deltage skriftligt så ofte som andre, og de daglige besøg vil fortsætte ufortrødent så længe endnu.
Og hermed kryber jeg tilbage i mit mangeårige hyggelige flyverskjul.
Tilmeld
Log ind
OSS
Søg
"
Du skriver, at det ikke er personligt, men i selv samme indlæg skriver du, at jeg ikke har evnerne til at drive et forum som dahf. Jeg synes selv, at jeg fint kan administrere et forum som dahf. Det har jeg 7 års erfaring med. Hvem ville du have skulle afløse mig? og hvad er vedkommendes forudsætninger for at drive et forum? Har du en på hånden med mere erfaring? Mere held og succes med at drive et forum? Jeg er med på, at du er skuffet (og en masse andet negativt) over min beslutning i går - I get it - og din løsning er en anden administrator. Jeg har selv lige præsenteret min.
