Buck Rogers skrev:
Sludder - vis mig ti film, der har scoret 20% eller under på RT og sammenhold det med ti film, der har scoret 80% eller over. Jeg vil nok satse på, hvilken gruppe film der er "bedst". Det er et upræcist værktøj, men jeg ved ikke hvordan man let skulle kunne lave et alternativ, når mange anmeldere ikke giver karakter.
Lad nu være med at fordumme mit postulat helt bevidst. Hvis en film har scoret 52% på RT kan den enten være et mesterværk eller makværk. Det samme gælder så åbenbart også for film, der har scoret 80-85%, så ergo er det jo helt umuligt at forholde sig til om filmen har kvalitet eller ej. Jeg er helt opmærksom på, at hvis en film har scoret 7%, så er den nok ikke god, men hvis en film som Ultron kan score 80%, hvad siger det så reelt om skalaen? Du vil gerne have et alternativ, men det skriver jeg intet om, for et hvilken som helst bredt gennemsnit for film bliver udhulet af folk, som hverken du eller jeg deler smag med. Når man læser de anmeldelser som RT benytter sig af, bør det skrige til himlen, at det simpelthen er for tilfældigt. Har man et behov for at lade sit filmvalg påvirke af det brune gennemsnit, er RT sikkert et fint redskab, men ellers kan det ikke bruges til andet end spild af den tid, man ellers kunne have brugt på at finde anmeldere, som man deler sin smag med, hvis en film endelig skal blåstemples af andre, før man giver sig i kast med den.