DanskHjemmebioForum.dk

Det har været spændende og meget inspirerende at følge med i de forskellige lister, og det er jo positivt at komme til den erkendelse, at der er mange mesterværker, man stadig har til gode

1. Lawrence of Arabia (Lean, 1962) – 20 point
2. North By Northwest (Hitchcock, 1959) – 19 point
3. Baraka (Fricke, 1992) – 18 point
4. Treasure of the Sierra Madre (Huston, 1948) – 17 point
5. Raiders of the Lost Ark (Spielberg, 1981) – 16 point
6. Tree of Life (Malick, 2011) – 15 point
7. The Fountain (Aronofsky, 2006) – 14 point
8. Vertigo (Hitchcock, 1958) – 13 point
9. Bambi (Hand m.fl, 1942) – 12 point
10. Brazil (Gilliam, 1985) – 11 point
11. Chinatown (Polanski, 1974) – 10 point
12. Casablanca (Curtiz, 1942) – 9 point
13. Les Quatre Cents Coups (Truffaut, 1959) – 8 point
14. The Searchers (Ford, 1956) – 7 point
15. Once Upon a Time in the West (Leone, 1968) – 6 point
16. E.T. (Spielberg, 1982) – 5 point
17. Sunrise: A Song of Two Humans (Murnau, 1927) – 4 point
18. A Night at the Opera (Wood, 1935) – 3 point
19. Paths of Glory (Kubrick, 1957) – 2 point
20. Adventures of Robin Hood (Curtiz, 1938) – 1 point

Lawrence blev nr. 1, da jeg synes, at det er en film, hvor alle elementer – inkl. O’Tooles fantastiske debut – går op i en højere enhed. Jeg finder nye ting at synes om den, hver gang jeg ser den (kom nu med den BD!)
Der er mange gengangere fra de andre lister, men jeg vil lige fremhæve Baraka og The Fountain, da jeg godt kan lide ind imellem at blive grebet af en stemning og blive blæst væk, audiovisuelt, mere end at sidde og analysere filmen intellektuelt. Bambi er med, da den i min bog er den mest helstøbte tegnefilm til dato.
Der burde have været plads til bl.a. Days of Heaven, The Day the Earth Stood Still og Das Boot, og det er måske heller ikke helt taktisk, at Spielberg, Hitch og Curtiz optræder to gange. Sådan er det vist med umulige opgaver som denne her.

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film

Næste år! Jeg satser benhårdt på, at al den tid Sony har investeret i den resulterer i en referenceudgivelse. Det skal det!

1. Shichinin no samurai (20)
2. Les quatre cents coups (19)
3. Modern Times (18)
4. Såsom i en spegel (17)
5. Out of the Past (16)
6. The Thin Red Line (15)
7. C'era una volta il West (14)
8. Casablanca (13)
9. A bout de souffle (12)
10. The Wild Bunch (11)
11. Mulholland Dr. (10)
12. Double Indemnity (9)
13. Vertigo (8)
14. Taxi Driver (7)
15. La dolce vita (6)
16. Seppuku (5)
17. Ai no mukidashi (4)
18. Wo de fu qin mu qin (3)
19. Ivanovo detstvo (2)
20. Ddongpari (1)

Min liste er 100 % subjektiv, vurderet ud fra hvilke film, der har givet mig størst glæde, eller betydet mest for mig. Alligevel er den ikke "officiel", da det kun er den første, der er urokkelig. De andre kan der byttes rundt på og de kan skiftes ud med andre, som ikke kom med på listen. Det er altså hvad jeg føler lige nu. At jeg fx har Scorsese med i stedet for fx Ozu eller Mizoguchi, er ikke ensbetydende med at jeg har større respekt for ham som instruktør. Og efter mine næste gensyn med fx Dazed and Confused eller Memories of Murder, blot for at nævne nogle få, kan de overtage pladser fra nogle andre på listen. Det er sgu svært at rangere ens favoritter, men nu har jeg gjort et forsøg.

Fedt med ham, der har Commando som nr. 1

Hvis jeg var dreng igen ville jeg placere Hands of Steel aka Atomic Cyborg aka mange-andre-sjove-titler som nr. 1. Hold da helt kæft. Det må være det VHS-bånd, jeg har set flest gange

Grover Crisp (fedt navn!) og co. hos Sony har en glimrende "track record", så jeg er fuld af fortrøstning

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film

Argh, jeg mangler endnu at få set disse to. Tak for påmindelsen. (De engelske titler er Love Exposure og Breathless, hvis nogen undrer sig.)

Ja, jeg valgte at skrive originaltitlerne på selve listen. Sjovt nok har jeg to film på listen, som begge har den engelske titel Breathless

Og Sion Sono har jeg vist været inde på et par gange (eller 10) før Så inden jeg bliver beskyldt for propaganda, vil jeg lige anbefale eventuelt interesserede at lytte til mondo movies podcast om Love Exposure. De er også ret begejstrede.

Og lige en ting mere... Skotten om Sion Sonos seneste http://politiken.dk/kultur/film/ECE1384 ... eretaever/ Fuck, jeg glæder mig!

Og en allersidste ting... Guilty of Romance udkommer på engelsk DVD og BD 31/10 http://www.thehut.com/blu-ray/guilty-of ... 31727.html

Så nævner jeg ham aldrig igen... I hvert fald ikke før næste gang.

Jeg er ikke sikker på, at det ville være en overvældende fantastisk oplevelse for mig at se den nye "Far til fire". Jeg taler selvfølgelig om film med en vis kunstnerisk ambition, hvilket jeg anså for indlysende (qua min Mozart-sammenligning). Eksempelvis har jeg set den tyske film Milchwald en gang det forløbne halvår. En moderne film om en mor, som åbenbart er træt af sine børn (i skolealderen) og kører dem til Polen, hvor hun uden videre smider dem af på landevejen. Derefter vender hun hjem igen som om ingen ting er hændt! Der gives ingen psykologiske forklaringer. Filmen var en herlig oplevelse, og jeg begejstres altid over, at man tør, vil og kan lave sådanne film. Men jeg har set rigtig mange lignende moderne tyske film af de såkaldte "Berliner Schule"-instruktører. Hvordan står Milchwald sig i forhold til film af Schanelec, Petzold, Kohler eller Grisebach? Tja, den er vel på samme niveau. Jeg har i al fald svært ved at rangordne dem, og jeg synes måske heller ikke, det er helt fair at gøre det (altså rangordne dem). Men jeg lader mig gerne begejstre af selve oplevelsen af at se filmene.

Fassbinder-diskussionen bør måske i virkeligheden fortsætte i en seperat tråd, men jeg har set Katzelmacher for et par år siden, og den begejstrede mig også, om end af helt andre grunde end Pioniere. Jeg har altid haft en ambition om at anmelde samtlige Fassbinders film, og jeg tager altid små notater, når jeg ser en Fassbinder-film, men det kniber med tiden til at at få renskrevet mine notater. Men for mig fremstår de to film i deres visuelle udtryk nærmest som modsætninger. Katzelmacher er nøgen, klinisk, steril, hvorimod Pioniere indeholder ganske svulstige indstillinger (360 graders panoreringer, tiltet kamera, zoom ind og ud, skæve vinkler, pull-in og -out osv.). Om Katzelmachers visuelle stil har jeg skrevet:

Den fordom tror jeg sådan set er meget rigtig. Jeg har personligt ikke set så mange gamle film, jeg har dog forsøgt. Specielt med hjælp fra Blockbusters "333 film du skal se".

Interessant liste! http://viewer.zmags.com/publication/957 ... 9572e46b/2

%¤#"!¤%¤# jeg glemte 'Being John Malkovich', da jeg skulle lave min liste.

Der er en tråd om listen her.

_________________
Pludseligt griber galskaben os....vi bliver helt vilde i øjnene ....og skærer tænder....(Iboga-Tabernathe)
Årets film 2009-2021 (+ clickbait) + ÅRETS FILM 2021 | Hvilke film har jeg set i | 2019 | 2020 | 2021

Som indeholder omkring 25 film fra før 1970. Hrmpf, kan jeg kun sige.

Det er jo en liste skabt af Blockbusters kunder som, alt andet lige, nok ikke har så studentikos filmsmag. Derudover, skal det jo være film der er i bred distribution, hvilket nok også er med til at indskrænke antallet. Men jeg syns nu alligevel, at der er blevet plads til en hel del fede klassikere på Blockbuster-listen, og der er fedt at "normale folk der ikke har interesse i gamle film" på denne måde bliver eksponeret for nogle film de højst sandsynligt aldrig ville have stiftet bekendtskab med ellers.

_________________
Pludseligt griber galskaben os....vi bliver helt vilde i øjnene ....og skærer tænder....(Iboga-Tabernathe)
Årets film 2009-2021 (+ clickbait) + ÅRETS FILM 2021 | Hvilke film har jeg set i | 2019 | 2020 | 2021

HRMPF!

Hørt! Jeg plejer at vise dem La Passion de Jeanne d'Arc, hvis de skal omvendes.



DR K viser da en gang imellem et par interessant film?