DanskHjemmebioForum.dk

du skal ikke grave længere end til nærliggende flatpanels eller recordere.dk og læse og strømforbrug på kalibreret skærme, og der hitter plasma skærme da på de 180-200w (pana), så jo det er jo lige præcis hvad de måler i snit der, så du tvivler vel ikke på eksperters ord, eller er du sortseer og har aldrig lys på din egen plasma
til sammenligning er 80w på en LG 55" jo normalt, så jeg mener bestemt normalen er 100% eller mere for en regulær brug af plasma da det er præcis som du nævner variende og lyse scener har sin pris, eller folk som smørrer tykt på, og lad os nu glemme fanatikere som ikke forstår almindelige brugere, og tror verden kun består af plasma entusiasterne. der er folk som bruger tv forkert og aldrig ser et forum, de betaler kassen for deres plasma billed, og hvad som ellers følger det.

Der er ingen tvivl om at LED-LCD bruger mindre strøm end plasma. Det er hvad LED er godt for; mindre strømforbrug og muligheden for at lave tyndere displays. Det har dog ikke hjulpet billedkvaliteten væsentligt, i hvert fald sådan som LED er brugt, og plasma-tv er også blevet voldsomt meget tyndere i dag, end de var for fem år siden.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

Har aldrig turdet at gå over til plasma. Ville ønske jeg gjorde det ved sidste tvkøb for 4-5 år siden. Har en Sony 46X4500 hængende i stuen nu og overvejer meget, at en ST60 eller måske en VT60, skal være min nye filmtv - når pengene er til det.

_________________

ÅRETS FILM 2017 | Film jeg har set i 2018 + 2012-2017 m.f. |

Har du tid, så prøv at smutte forbi en Sony Center. De er slet ikke så dumme, typisk ved folk dér en hel del og kan (inden for Sonys sortiment) give dig et bud på en skærm til dit behov. Selvom Plasma lokker så er det jo fint at kende til alternativerne i LCD. På den måde træffer du i hvert fald et mere oplyst valg.

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Men forretningerne er jo misvisende.....

Der er jo ingen der ser tv i den belysning, og den generelle oplevelse i templerne er, at det kun gavner discount-skærmene.

Så templerne er det sidste sted man skal tage hen......

Nej jeg tvivler ikke på eksperters ord.
Jeg huskede dem åbenbart bare forkert.

Selvfølgelig har jeg lys på min plasma, men jeg har aldrig "kun lys".
Jeg har tidligere boet til leje et sted, hvor de private udlejere aflæste el ugentligt, og de kunne se de weekender jeg ikke var hjemme.
Jeg har altid brugt en del strøm.

Nu er jeg flyttet i almen boligbyggeri, og betaler til el og varme aconto hver måned.
Jeg har altid set mig selv som storforbruger af strøm, og har da også en 55" plasma, og den kører cirka fra jeg kommer hjem fra arbejde (omkring 16.30 til 17.00), sammen med surround receiver, mediaserver og så meget andet.
Alligevel har jeg de to gange der er blevet gjort regnskab op får penge tilbage i el.

Så selv som storforbruger af strøm, og med 55" plasma, så bruger jeg mindre end "gennemsnittet" her i boligforeningen.

Jeg har iøvrigt kun 2,5 indvending til mit plasma tv.
Jeg har lidt retention (især, når det lige starte op på fx AppleTV's startmenu), og der er kommet et lille tv2 logo burnin tidligt i dets liv, men jeg tror det er fordi jeg dengang brugte min analoge recorder meget via rgb scart, til at se optaget tv, og det har haft en lidt skarpere setting end ved almindelig tv igennem tv'ets tunere.
Så oplever jeg (med alle de fancy settings slået fra) svage vandrette streger i billedet (når et eller andet et sted i billedet laver en vandret streg, så forlænges denne hele vejen på tværs af skærmen, hvis man kigger godt efter)*
Og så kan jeg høre blæserstøj, og en svag sum/brum( ved især lyse billeder), hvr jeg hører rigtig godt efter, men ikke i min normale daglige brug.


* Hvis man fx tager ATV's screensaver Floating, så vil de billeder der flyver rundt på skærmen generere en vandret streg ved over- og underkanten af billedet, som kan ses på tværs af hele skærmen, men kun hvis man kigger godt efter.

Mvh Michael

_________________
I don't apologize. I am sorry Lisa, that's the way I am. (Homer Simpson)
----------
Dahf køber/sælger rating:

Jeg tror, jeg går efter et Panasonic ST-60-tv. Jeg er glad for Panasonic, er glad for plasma og har ikke krav til alle mulige obskure indstillinger, jeg ikke forstår noget om alligevel. Jeg vil gerne, at når jeg ser film og af og til gamer, at billedet er klart og tydeligt og at der er et dejligt sortniveau. Det tyder Panasonic tv-et på at kunne klare.

Tak til alle for input.

_________________
Må DAHF altid bestå!

Fona har pt 42" ST60 på tilbud til 6999kr (og jeg er SLET ikke misundelig over du har råd )

Og Hi-Fi klubben til 6499,- inkl. 3 års garanti hvis man er medlem
Fremragende tv til pengene, det skal du nok blive glad for.

_________________
R.I.P. Mitsuharu Misawa. A Hero To All Puro Fans. You Will Be Missed.
June 18, 1962 - June 13, 2009. Mi-sa-wa, Mi-sa-wa, Mi-sa-wa.

IMO er din bias mod LCD useriøst, når du tidligere påstår, at du kun har set LCD skærme som var ukorrekt kalibreret hos brugeren og derfor havde dårligt billede. Din forherligelse af Plasma, er altså i den kontekst temmelig fjollet at læse. Jeg ved godt at du ikke har svaret på mit tidligere indlæg til dig, men det er tydeligt at læse udfra dine erfaringer med LCD, at du enten har set et tv der ikke var kalibreret ordentligt, eller sandsynligvis har været noget skrammel i 50hz eller lign.

Hvad det var så nemt at afgøre hvad der er bedst, hvorfor er der så mange produkter som er så forskellige?

Fordi der ikke er noget svar på det spørgsmålet om hvad der er bedst !

Nogen sætter lyden fra en knasende LP over en støjfri CD - andre har det modsat. Hvem har ret?

Det har de begge !

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Fordi tv-apparats-producenterne er ligeglade med god billedkvalitet, eller simpelthen ikke fatter hvordan man laver det, og fordi de mener det er til deres fordel at de har en million forskellige modeller til salg.



Du har ret i at der ikke er noget entydigt svar på hvad der er bedst, men det betyder ikke, at der ikke kan laves noget der er korrekt og dermed bedst. Man kan godt konstruere et tv (eller en skærm) med den entydigt bedste billedkvalitet på markedet, men det er der desværre ingen der gør. Det tætteste man er kommet er vel det her danske projekt, som blandt andet Otto fra Tape Connection var inde over, men det gik af forskellige årsager i vasken. Det var i øvrigt baseret på et LCD-panel.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

Ikke for at provokere, men "korrekt" er ikke nødvendigvis bedst.

Måske for dig, og mange andre. Men ikke for alle.

Bedst er det som opleves bedst. Og derfor kan det ikke defineres nærmere.

Nogen skruer lidt op for bassen på deres hifi, og så oplever de en bedre lyd. Det er, for dem, bedre end den 'korrekte' gengivelse. Det er der ikke noget forkert i, de mennesker har bare andre præferencer end dig f.eks.

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Alle der får vist det korrekte billede mener sådan set også at det er bedst. Dem der mener noget andet har med al sandsynlighed aldrig set noget der tilnærmelsesvis er korrekt. Kun med et i hvert fald tilnærmelsesvis korrekt billeder oplever man film og serier som de bør opleves. Som kunstværker. Du maler vel heller ikke lidt på Mona Lisa, fordi billedet ikke helt ser ud som du foretrækker det?

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

Der findes ikke rigtig noget korrekt hvad angår lyd, på samme måde som for billedet.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024