Naiera skrev:
Du er ret tosset med objektivisme, ikke? Ayn Rand beundrede William Edward Hickman meget dybt, og han var glad for at hakke små piger i stykker. Hendes tidlige notesbøger var fyldt med beundring for ham, fordi han var den ultimative objektivist.
I hendes fiktion fik man også at vide om hendes forfærdelige menneskesyn. I en af bøgerne "døde de fattige som fluer", og det var de rige, stærke, skabende herrefolk bare helt vilde med. Jeg husker desværre ikke den præcise bog.
George Orwell var i øvrigt overhovedet ikke objektivist
Objektivisme har intet at gøre med at hakke børn i stykker.
Jeg har ikke nogen kontrakt med Ayn Rand (hun er død, så det ville under alle omstændigheder være ret så svært), om at jeg mener ALT hvad hun mener.
Jeg er enig med hende, hvad angår Laissez faires økonomi og objektivisme (det at se ting for hvad de er).
Jeg har heller ingen kontrakt med George om at han SKAL være objektivist for at jeg kan lide hans bog 1984
Du får det til at virke som om jeg er en Ayn Rand exclusive dude. Du kunne ikke være mere galt på den.
Jeg er Libertarianer. Det vil sige at jeg har 2 "regler" eller kald det principper jeg lever efter.
1. Non aggression (så længe folk ikke angriber dig).
2. Privat ejendomsret, som er ukrænkelig.
Jeg er derfor enig med Ayn Rand omkring laissez faire økonomi (da det er kompatibelt med den private ejendomsret). Ud over Rand, læser jeg også Walter Block, Ludwig Von Mises, Murray Rothbard, Hans-Herman Hoppe, osv.
Det betyder dog ikke at jeg er enige med de herrer på samtlige områder.
Jeg går heller ikke ud fra at DU er enig med/hylder alle sider af dem du synes om
Hvorfor skal JEG så, stå til ansvar for alt Ayn Rand har gjort/ment i sit liv?