DanskHjemmebioForum.dk

Dato og tid er ons nov 14, 2018 18:23

Alle tider er UTC+02:00




Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 19 indlæg ]  Gå til side 1 2 Næste
Forfatter besked
Indlæg: søn jul 08, 2018 11:08 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 660
Geografisk sted: The Funny Farm
Artificial Intelligence Could One Day Determine Which Films Get Made
Script analysis company says computers can be more successful than humans in greenlighting projects

https://variety.com/2018/artisans/news/artificial-intelligence-hollywood-1202865540/

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: søn jul 08, 2018 14:14 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4121
Geografisk sted: Et sted derude
Måske de bare har brug for flere anmeldere, som David Manning :D


Top
   
Indlæg: søn jul 08, 2018 23:20 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 20, 2002 2:01
Indlæg: 12150
Geografisk sted: Metro City
Lige nu med alle de franchises og FRANCHISE-LAUNCHERE, der bliver udgivet, kunne det måske være meget godt at lade maskiner bestemme, så man måske kunne slipper for den menneskelige tåbelighed, der bl.a. har udløst film som King Arthur a la Guy Ritchie, The Mummy Impossible med Tom Cruise som Ethan Hunt i sandaler eller 58 udgaver af Transformers.

_________________
Film jeg har set i 2018 | 2017 | 2016
TV-serier jeg har set i 2018 | 2017


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 8:58 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 660
Geografisk sted: The Funny Farm
Mike Haggar skrev:
Lige nu med alle de franchises og FRANCHISE-LAUNCHERE, der bliver udgivet, kunne det måske være meget godt at lade maskiner bestemme, så man måske kunne slipper for den menneskelige tåbelighed, der bl.a. har udløst film som King Arthur a la Guy Ritchie, The Mummy Impossible med Tom Cruise som Ethan Hunt i sandaler eller 58 udgaver af Transformers.


Jo, men det skræmmende er at både The Mummy og samtlige Transformers film, har været solide økonomiske succes'er... :?

Så hvis AI'en virker, så ville de faktisk ikke være blevet sorteret fra...

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 9:03 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 20, 2002 2:01
Indlæg: 12150
Geografisk sted: Metro City
Det har du naturligvis helt ret i (dog ikke mht The Mummy - den tabte mange penge!), men hvis man nu måler succes i andet end indtjening af penge, så har de film jo ikke været hits - og før eller siden stopper folk med at se dårlige eller halvdårlige film, se bare hvordan det er gået med Solo.

Hvis vi så skal kigge på film, hvor budgettet har været højt, men udførslen for sløj til at følge efter, så man ikke engang kunne bruge penge som et argument, så ville det da heller ikke gøre mig noget, hvis film som Prince of Persia, John Carter eller The Great Wall alle var blevet valgt fra af en maskine. Matt Damon mod Kaiju må vist tage prisen for en af de allerværste film til dato.

_________________
Film jeg har set i 2018 | 2017 | 2016
TV-serier jeg har set i 2018 | 2017


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 9:09 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 660
Geografisk sted: The Funny Farm
Mike Haggar skrev:
Det har du naturligvis helt ret i (dog ikke mht The Mummy - den tabte mange penge!), men hvis man nu måler succes i andet end indtjening af penge, så har de film jo ikke været hits - og før eller siden stopper folk med at se dårlige eller halvdårlige film, se bare hvordan det er gået med Solo.


Muligt de ikke har været hits hos anmelderne, men det er jo bare smagsdommere.. Hvis de har indtjent mange penge/lavet et stort overskud, så må de vel betegnes som hits... I hvert fald for filmselskaberne.

The Mummy har for øvrigt indtjent mere end 3 gange så meget som den kostede at lave.

Vi er enige i at det er skodfilm, men det er jo en smagssag. Desuden, har vi jo set dem og dermed bidraget til deres indtjening ;)

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 9:28 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 20, 2002 2:01
Indlæg: 12150
Geografisk sted: Metro City
Åh nej, endnu en diskussion om film, der hurtigt ryger over i smag og behag. Så kan det vist være lige meget at diskutere. :)
Lige for en god ordens skyld dog...Snakker vi om den samme Mummy? 2017-versionen med Tom Cruise?

Der står meget højt tydeligt her, at den har mistet MANGE penge.

Ps. Jeg har kun betalt for at se den første Transformers-film.

_________________
Film jeg har set i 2018 | 2017 | 2016
TV-serier jeg har set i 2018 | 2017


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 9:45 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs jan 30, 2001 2:01
Indlæg: 27265
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=mummy2016.htm

Budget: 125 millioner dollars.

Worldwide Gross: +400 millioner dollars.

Med tommelfingerreglen om dobbelt op på marketingomkostningerne, så kommer The Mummy 2017 stadig ud med et plus. Problemet er at filmen skuffede i USA med 80 millioner dollars og ringe anmeldelser. For en film, der skal forestille at være den første i en franchise (Dark Universe), så er det ikke godt og sikkert årsagen til at Universal har udskudt Bride of Frankenstein.


Senest rettet af Fritte man jul 09, 2018 10:32, rettet i alt 1 gang.

Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 9:50 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 20, 2002 2:01
Indlæg: 12150
Geografisk sted: Metro City
Så er internettet tydeligvis ikke enigt, for jeg kan finde mange kilder, der siger det modsatte.

Forbes skulle jeg mene er en god kilde. Selv på filmens Wiki-side står der, at filmen ikke kommer til at være indbringende for filmselskabet, men ok, jeg accepterer, at visse sider siger noget andet. :)

I øvrigt er det jo ikke altid et problem, at en given film klarer sig dårligt i USA. Pacific Rim blev kun en succes for filmselskabet gennem dens salg uden for USA og alligevel kom der en efterfølger. Så måske kommer der mere Dark Universe. Vi kan så bare håbe, at det ikke er inklusive Tom Cruise og Russell Crowe i deres livs dårligste roller.

_________________
Film jeg har set i 2018 | 2017 | 2016
TV-serier jeg har set i 2018 | 2017


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 11:35 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4121
Geografisk sted: Et sted derude
Det bliver da lidt interessant at se hvordan softwaren reagerer over for scener som denne:



"How can the same shit happen to the same guy twice"

Og så alle de utætte rør, hvor der kommer damp ud. :lol:


Top
   
Indlæg: man jul 09, 2018 16:57 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 660
Geografisk sted: The Funny Farm
Mike Haggar skrev:
Åh nej, endnu en diskussion om film, der hurtigt ryger over i smag og behag. Så kan det vist være lige meget at diskutere. :)


Øhhh, hvordan kan en diskussion om film IKKE være smag og behag (når vi altså taler en films subjektive kvaliteter).... ;)

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: tirs jul 10, 2018 8:56 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 26, 2003 18:41
Indlæg: 1803
Geografisk sted: Aalborg
Det lyder lidt som endnu et eksempel, på en efterhånden stigende tendens til at køre alting gennem cost/benefit-maskinen - det er ganske enkelt en skrækkelig tanke, og et efter min mening misforstået behov. Vi måler hvad folk gør mest, og så giver vi dem mere af det. Om det er film, Superliga-struktur eller noget andet, så dræber det enhver dybde og charme ved tingene, altid at tænke så rationelt og beregnende. Hvad med os der elsker det skæve, og gerne vil se noget andet, end det samme om og om igen - fordi det er det der virker?


Top
   
Indlæg: tirs jul 10, 2018 10:24 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 7177
CFN skrev:
Det lyder lidt som endnu et eksempel, på en efterhånden stigende tendens til at køre alting gennem cost/benefit-maskinen - det er ganske enkelt en skrækkelig tanke, og et efter min mening misforstået behov. Vi måler hvad folk gør mest, og så giver vi dem mere af det. Om det er film, Superliga-struktur eller noget andet, så dræber det enhver dybde og charme ved tingene, altid at tænke så rationelt og beregnende. Hvad med os der elsker det skæve, og gerne vil se noget andet, end det samme om og om igen - fordi det er det der virker?

Det er jo desværre bare en videreførelse af de anbefalingsalgoritmer, Netflix, Amazon og en masse andre firmaer bruger. "Hvis du kan lide den og den serie/bog/musik, så har vi noget til dig, der minder rigtig meget om, og så kan du køre videre i samme rille uden at blive forstyrret."

Og jeg er enig - det ville være svært at se sådan noget som 2001, Blade Runner og Twin Peaks slippe nogenlunde helskindet gennem en smagsalgoritme.

På den anden side skal man ikke kigge Hollywoods nuværende model ret meget efter i sømmene for at tage sig til hovedet over de idiotiske film, der bliver greenlight'et, og de idiotiske grunde til, at de bliver det. Kæmpe egoer hos diverse studiechefer, kassetænkning, uheldige vennetjenester etc.

En del af grunden er jo også, at film er blevet så absurd dyre. Kan nogen huske dengang, det var en sensation, at Total Recall kostede omkring $70 mio., eller at True Lies var en af de første film, der ramte 100 mio. i budget? Det kan man jo knap og nap lave en romantisk komedie i Toscana for i disse tider :P Hvis film ikke nødvendigvis skulle koste det samme som BNP for et mellemstort afrikansk land, ville det heller ikke være en katastrofe for studierne, når de ind imellem crashede, og så ville det heller ikke være nødvendigt med fancy algoritmer.

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film


Top
   
Indlæg: tirs jul 10, 2018 11:51 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: ons nov 20, 2002 2:01
Indlæg: 12150
Geografisk sted: Metro City
Buck, du siger nogle kloge ting der. Det hjælper tydeligvis at sove i telt på Roskilde! :thumb:

Jeg ville godt nok også være vildt ked af det, hvis film som Taylor Sheridans eller Jeremy Saulnier/Macon Blairs heller ikke gik gennem en maskines algoritmer, fordi den er blevet fodret med, at 92% helst vil se 38 spinoffs af Transformers.

_________________
Film jeg har set i 2018 | 2017 | 2016
TV-serier jeg har set i 2018 | 2017


Top
   
Indlæg: tirs jul 10, 2018 12:24 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 7177
Mike Haggar skrev:
Buck, du siger nogle kloge ting der. Det hjælper tydeligvis at sove i telt på Roskilde! :thumb:

No worries, det går snart over igen - tror ikke jeg er helt vågen endnu!

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film


Top
   
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 19 indlæg ]  Gå til side 1 2 Næste

Alle tider er UTC+02:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 1 gæst


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Danish translation & support by Olympus DK Team