DanskHjemmebioForum.dk

Dato og tid er man dec 18, 2017 14:51

Alle tider er UTC+02:00




Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 50 indlæg ]  Gå til side Foregående 1 2 3 4 Næste
Forfatter besked
Indlæg: tors aug 03, 2017 10:54 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 393
Geografisk sted: The Funny Farm
Fritte skrev:
Splat!

Ikke overraskende. Hollywood må steppe sit game up. Det har været en brutal sommer.


Ouch.... :cry:

Sgu' sørgeligt hvis de virkelig har mishandlet King's mesterværk på den måde... :evil:

Metacritics er lidt mere blandede: http://www.imdb.com/title/tt1648190/criticreviews?ref_=tt_ov_rt

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: tors aug 03, 2017 14:10 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs jan 30, 2001 2:01
Indlæg: 26873
Citat:
What could have been the next Game of Thrones or The Lord of the Rings is instead more akin to a 1990s Steven Seagal movie (and not one of the good ones).


:laugh:


Top
   
Indlæg: tors aug 03, 2017 20:10 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
pallec skrev:

Jeg tror du har misforstået den måde de to sider opgør deres tal.

RT kigger ikke på den enkelte karakter der bliver givet, men på om anmeldelsen er overvejende negativ eller positiv. MC tager snittet af karakterer. Hvis ALLE anmeldere f.eks. giver en film 7/10, så vil karakteren på RT blive 100% - på MC 70%.


edit: Det resulterer f.eks også i at Dunkirk og Spiderman får henholdsvis 93 og 92 på RT, men 94 og 73 på MC. Sidstnævnte giver et mere realistisk billede af anmeldernes konsensus.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: tors aug 03, 2017 20:56 
Online
Brugeravatar

Tilmeldt: lør jul 08, 2006 12:27
Indlæg: 9012
Geografisk sted: Aarhus
Det er utroligt som folk kan blive ved med ikke at forstå RT og MC :roll:

_________________
Min fede filmsamling
Film jeg har set i 2017


Top
   
Indlæg: tors aug 03, 2017 22:13 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 393
Geografisk sted: The Funny Farm
Jeg forstår det skam godt... De endnu få anmelderser på Metacritic er da en blanding af dårlige, middel og en enkelt god anmeldelse. Altså blandede. Hvad ved det er det jeg skulle misforstå?

For øvrigt, så er MC's score (0-100) deres omskrivning af de enkelte anmelderes karakterer, da de ikke nødvendigvis (slet ikke?) bruger 0-100 skalaen.

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 1:06 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
pallec skrev:
Jeg forstår det skam godt... De endnu få anmelderser på Metacritic er da en blanding af dårlige, middel og en enkelt god anmeldelse. Altså blandede. Hvad ved det er det jeg skulle misforstå?

Det er til dels de samme anmeldelser de indsamler (RT tager som regel bare flere med). Det er bare den måde de gør dem op, der adskiller dem.

Citat:
For øvrigt, så er MC's score (0-100) deres omskrivning af de enkelte anmelderes karakterer, da de ikke nødvendigvis (slet ikke?) bruger 0-100 skalaen.

Det er jeg med på.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 9:11 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 393
Geografisk sted: The Funny Farm
Men, hvad var det jeg misforstod ved at sige at anmeldelserne på MC var blandede (som i, ikke kun dårlige, middel eller gode).

Oplys mig, jeg vil gerne lære ;)

Jeg er med på at RT og MC indeholder mange af de samme reviews, men i og med at MC er baseret på 35 reviews og RT på 80 reviews (lige nu, for Dark Tower) så kan det jo diskuteres om det blot er den måde de gør dem op på, som giver forskellen.

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 11:13 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
pallec skrev:
Men, hvad var det jeg misforstod ved at sige at anmeldelserne på MC var blandede (som i, ikke kun dårlige, middel eller gode).

Anmeldelserne på RT er præcis lige så blandede, men RT kigger kun på om en anmeldelse er overvejende positiv eller overvejende negativ og ignorerer derefter karakteren den får. Så procenten på RT siger kun noget om hvor mange der er overvejende positive eller overvejende negative. Selv hvis de indsamler præcis samme anmeldelser, så kan de ende med vidt forskellige procenter.

Man kan sige at RTs procenter lyder flottere for de gode film og værre for de dårlige film (som er tilfældet med Dark Tower).

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 11:18 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 393
Geografisk sted: The Funny Farm
Njahhh, de var nu ikke lige så blandede på RT, da jeg oprindeligt skrev det. Men, lad nu det ligge :D

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 11:27 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
Jeg tror de bare ikke havde fået indsamlet så mange endnu. Generelt bliver RT og MC mere og mere ens jo flere anmeldelser de får registreret.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 12:02 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs apr 15, 2008 22:37
Indlæg: 393
Geografisk sted: The Funny Farm
Nu skal det ikke blive en diskussion om filmanmeldelser, men som et eksempel på hvor forskelligt film optræder hos de "3 store" er f.eks. Shawshank Redemption.

RT: 91% (ikke bland deres top 100).
IMDb: 9,3 (nummer 1 på deres top 250).
MC: 80 (ikke bland deres top 100).

De er alle enige om at det er en god film, men alligevel ret store forskelle, hvis man ikke graver dybere i deres pointsystemer.

Min favorit (hvis man absolut skal bruge anmeldelser) er MC, men man bør kun bruge dem som et fingerpeg og ikke kun vælge film udfra deres score. ;)

_________________
This is the water, and this is the well. Drink full, and descend. The horse is the white of the eyes, and dark within.


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 12:49 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
pallec skrev:
Min favorit (hvis man absolut skal bruge anmeldelser) er MC

Ditto. De giver et mere retvisende billede af anmeldernes konsensus end RT. Studierne foretrækker sikkert RT - f.eks. mht. sådan en som Spiderman: Homecoming, hvor 92% unægteligt lyder meget bedre end 73. Jeg har altid synes, at RTs "skala" er lettere bizar.

IMDB kan være ok, men det er vist almindeligt kendt at studierne fuldstændig bevidst forsøger at skrue op for karaktererne med fup-profiler.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: fre aug 04, 2017 15:47 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs jan 30, 2001 2:01
Indlæg: 26873
På trods af den elendige modtagelse af The Dark Tower, så går Sony stadig videre med idéen om en serie.

Citat:
Sony and Media Rights Capital have hired former Walking Dead showrunner Glen Mazzara to get their tie-in Dark Tower television show off the ground. There's currently no network attached and production isn't expected to kick off until 2018 but The Hollywood Reporter's sources tell the trade that Sony is expecting the project to go straight-to-series for a 10-13 episode run.


Top
   
Indlæg: man aug 14, 2017 0:12 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4508
Geografisk sted: Østerbro
Apropos snakken om Rotten Tomatoes:

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: tors aug 17, 2017 18:43 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs jan 30, 2001 2:01
Indlæg: 26873
Der bliver taget pænt imod filmen herhjemme.

Billede


Top
   
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 50 indlæg ]  Gå til side Foregående 1 2 3 4 Næste

Alle tider er UTC+02:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 6 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Danish translation & support by Olympus DK Team