DanskHjemmebioForum.dk

men man må kunne stå på mål for, når man det ene øjeblik kalder noget fremragende og det næste øjeblik mener det decideret modsatte.

Og var det reelt det han blev bedt om - eller gik Steen ikke mere efter manden end noget andet?

For det er satme kedeligt, at læse voksne mænd diskutere en film udfra en to-minutters trailer.

Andre folks motiver skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg vil bare gerne, at når man er som en som Henriksen, der bruger sit bombastiske bulder-sprog til at tale om noget, så må han sgu stå på mål for sine meninger.

Det er jo bare en typisk overreaktion fra Henriksen at bede om at hans bruger bliver slettet. Har da helt sikkert nyt hans dybdegående anmeldelser af mange film, og hans kendskab til tyskland og koldkrigstiden, men han har tit kommet med meget store sort /hvide meninger, og det må han såmænd gerne, men vil da altid undre sig hvis man vender 180 grader på et par måneder. Det ville også blive kommenteret i min omgangskreds hvis sådan noget skete, og så kan man jo vælge den mest barnlige måde at reagere på, at forlade gruppen, istedet for at komme med argumenter eller grine lidt af sig selv....

Skal du da stå på mål for dine? Henriksen argumenterede fint med, at han syntes, at filmen var for meget copy + paste. Behøver han at sige mere? Behøver vi at stille dig ansvarlig for, når du nu skifter mening? Naturligvis ikke. At du har et horn i siden på manden over hans sprogbrug, skal vel ikke gøre dig til domsmand over, hvorvidt han skylder nogen at stå på mål for sine meninger. Med mindre der er nogen der er død, og har gjort dig til dahfs åndelige leder?

Ja, hvis jeg den ene dag mener det ene og den anden dag mener det andet om en film og samtidig ytrer det på et filmforum, så ville jeg da forvente, at folk kunne finde på at holde mig op på det. Ellers er der vist ikke meget grund til at diskutere film.

Næh, egentligt ikke. Trolling? Hvorfor? Fordi jeg ikke bryder mig om JJ Abrahms' copy-paste parodi? Twillight Wars for dummies. Den er ikke een af verdens værste film, slet ikke, den har nogle momenter, der hæver den over f.eks markant ringere film som Terminator 5 og Spectre. Attack of the Clones, skriver du...ahh, historierne i prequel-trilogien er originale, så der fører de klart på point foran A New Hope Version 2015. Lucas' for-trilogi er så bare frygtelig mudret og sovset på andre punkter, hvor The Force Awakens så trods alt virker friskere. Når bunden er lagt, så står Abrahms' film for mig som en stor spildt mulighed. Sære plothuller og en underlig mangel på føling med historiens udvikling. Den epicness der er over især Empire Strikes Back, det der som Kraften binder original-trilogien sammen, det mangler eklatant i The Force Awakens og det hele føles meget mere Hollywood Autopilot-ish end noget af det tidligere - prequel-trilogien inklusiv roderiet til trods. Der mangler kort og godt originalitet.

Originalitet virker det dog til der er i Rogue One og det har jeg savnet. Kan godt lide den fornemmelse traileren ihvertfald giver af, at optakten til begivenhederne i A New Hope udspiller sig i periferien af historien her, samtidig med at rebellerne jagter planerne til Dødsstjernen. Det er velkendte omgivelser vi er i, selvom der tydeligvis også introduceres nye planeter(Stormtroopere der patruljerer i vandkanten på en bounty-strand er noget man lige skal vende sig til.

Mon Mothma der taler med næsten over-højtidelig teater-vokal er også et lækkert skridt tilbage til det rigtige Star Wars feel. Selvklart kan filmen her også ende med at være en tynd kop the, men umiddelbart lader det til folkene bag har fat i noget.

Tiden og Episode VIII og IX må jo så vise om The Force Awakens holder bare lidt mere vand end tilfældet er nu. Der er ikke så få spørgsmål de to film skal have besvaret aldeles overbevisende, inden den sidste trilogi her helt og holdent pifter Disneys SW-ballon i min optik, hvad den fortsatte historie angår.

Rogue One derimod ser ud til at have fundet SW duften uden påtaget plat nostalgi og Kylo Ren Ben Riki Tiki Tavi hokuspokus.

Det kan man sagtens mene i ramme alvor, uden at skulle kaldes troll

For pokker Henriksen... det er jo nærmest pinligt selv for dig.

Skulle nogen være i tvivl. Her er Henriksens argument for hans mening

Ja, vi er vist alle - og jeg mener vitterligt alle - enige om at Force Awakens stort set bare kopierede handlingen fra Star Wars; jeg tror ikke jeg har læst en eneste anmeldelse, selv de mest skamrosende af slagsen, som ikke kritiserede filmen for dette. Og jeg synes også det var forståeligt, at Henriksen skruede sin oprindelige 5/6 ned til 3/6. Men når han så lige pludselig kalder den for et makværk, så lugter det bare langt væk af ren provokation. Og det er også ok, men vi andre har vel lov til at svare på hans provokation og udstille hans vægelsind, ikke?

Men det kunne han så ikke tåle - hvilket godt kan virke en lille smule ironisk.

Henriksen argumenterede fint med, at han syntes, at filmen var for meget copy + paste. Behøver han at sige mere?