DanskHjemmebioForum.dk

Dato og tid er tors mar 28, 2024 17:50

Alle tider er UTC+02:00




Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 9 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: tirs aug 05, 2014 16:55 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 7953
Kodak havde ellers annonceret, at de ikke længere ville producere råfilm - deres salg er faldet med 96% (!) over de seneste ti år.
Billede

Men der er stadig en række prominente instruktører, der sværger til film, bl.a. Spielberg, Tarantino og Abrams (der optager Star Wars VII på gammeldags film). Apatow, Nolan og Scorsese har nu sluttet sig til koret af protesterende, og de har fået overtalt Kodak til at fortsætte produktionen:

"The negotiations—secret until now—are expected to result in an arrangement where studios promise to buy a set quantity of film for the next several years, even though most movies and television shows these days are shot on digital video... With the exit of competitor Fujifilm Corp. last year, Kodak is the only major company left producing motion-picture film." [kilde]

Scorsese udtaler: "[Cameras shooting digital HD] are lighter, it’s much easier to shoot at night, we have many more means at our disposal for altering and perfecting our images. And, the cameras are more affordable: films really can be made now for very little money. Even those of us still shooting on film finish in HD, and our movies are projected in HD.” What’s more, film “is cumbersome and imperfect and difficult to transport and prone to wear and decay.”

Still, “Film, even now, offers a richer visual palette than HD.” It’s also “still the best and only time-proven way to preserve movies. We have no assurance that digital informaton will last, but we know that film will, if properly stored and cared for. Our industry – our filmmakers – rallied behind Kodak because we knew that we couldn’t afford to lose them, the way we’ve lost so many other film stocks. This news is a positive step towards preserving film, the art form we love.” [kilde]

Så.... godt nyt!

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film


Top
   
Indlæg: tirs aug 05, 2014 17:14 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Prisudviklingen, på de gode digitale kameraer, er også noget af en konkurrence. :)

Det nye Sony A7s har en ISO på 409.600 og er til at betale, for indie-folket.



En helt syg lysfølsomhed, der giver nogle muligheder, man ikke tidligere har set. :lol:
Dernæst er der Sony a6000, hvor autofokus er hurtig nok til at tracke en hund, der løber lige imod dig, uden at tabe fokus. :shock:

Teknologien er efterhånden der, hvor udstyret ikke sætter de store begrænsninger, under optageprocessen.
Derudover er der et væld af adaptere, der gør det muligt at bruge linser fra ældre filmkameraer på de nye digitale.

EDIT: Mere om digitale formater her.


Top
   
Indlæg: tirs aug 12, 2014 19:09 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man aug 04, 2003 12:54
Indlæg: 20535
Geografisk sted: Frederikshavn
Godt! Film kan stadigvæk noget helt særligt. :beerchug:

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild


Top
   
Indlæg: man sep 08, 2014 13:06 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Denne Kodakfilm skulle, ifølge dem selv, være den bedste.

http://www.kodak.com/global/en/professi ... path=13328

Men sammenligner man ydelsen, mellem et godt 35mm filmkamera og et digitalt, så ser man begrænsningerne i den analoge film, trods alt.

Billede
Kodak EKTAR 100 film

Billede
Sigma DP2 Merrill digitalkamera

Link til testen her.

Ved 35mm filmoptagelse til spillefilm, bruges et mindre areal, end det, som er testet her, idet de traditionelle stillkameraer eksponerer filmen vandret, i modsætning til spillefilmens lodrette eksponering.
Så spillefilm er mere grynede end det man ser i sammenligningen.

Det testede digitalkamera kan ikke optage video i den viste kvalitet for stillbilleder, dog.
Men testen viser noget omkring farver og opløsning, hvor det traditionelle filmformat ikke kan være med.


Top
   
Indlæg: søn nov 13, 2016 21:29 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Lidt nyt, omkring Kodak:

http://www.slashfilm.com/star-wars-epis ... t-on-65mm/


Top
   
Indlæg: man nov 28, 2016 11:01 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Jeg kørte en rulle Fujifilm Superia 200 igennem et gammelt Pentax K1000 den 11. november, og jeg vil mene at film stadig rummer nogle kvaliteter, som er værd at gå efter, i nogle sammenhænge.

http://maximumcattimetravel.tumblr.com/ ... 35mm-fotos

De er scannet fra de print, som fotoforretningen lavede, og scanneren er ikke neutral i farvetonen. :)
Faktisk giver scanneren, som er indbygget i en kr. 465,- blækprinter (Brother DCP-115C) noget 'karakter' mht. farvetonerne, som er med til at give billederne et endnu mere vintage look, med et nikotingult præg oveni.
Scanneren giver så en masse tydelige lodrette streger, der afslører, at det ikke er en scanner i den bedre ende. :|
Det er nok hvad man må regne med, når man ikke bruger en dedikeret scanner, til fotos. :D

På farvefilmfronten har vi Kodak og Fuji og ved sort-hvid er der Ilford, og til dels også Kodak, med deres Tri-X, som er kult hos en del filmelskere, samt T-max, der måske også fortjener lidt opmærksomhed.


Top
   
Indlæg: man jan 23, 2017 16:36 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Kodak genoptager produktionen af Ektachrome, som udgik i 2012. :)

https://petapixel.com/2017/01/05/kodak- ... ming-back/

De vil sågar fremstille den i både 8mm og 35mm. :D


Top
   
Indlæg: man jan 30, 2017 22:05 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Her er et billede fra januar 2017, som jeg har taget med en kit zoom, samt Kodak Colorplus 200.

http://maximumcattimetravel.tumblr.com/ ... 6591673170

En billig film, til ca. kr. 25,- for en rulle med 24 eksponeringer.


Top
   
Indlæg: ons mar 21, 2018 19:34 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre jul 02, 2004 13:45
Indlæg: 4163
Geografisk sted: Et sted derude
Kodak genstarter produktion af en populær sort/hvid film - T-Max 3200 :)



Jeg har selv skudt lidt T-Max 400, som ikke var helt tosset.
Dog ikke fremkaldt med Kodaks egen fremkalder.


Top
   
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 9 indlæg ] 

Alle tider er UTC+02:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 41 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Danish translation & support by Olympus DK Team