<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">citat:</font><hr>Det skrev Silent Bob: <strong>
Hvis du mener at Vanilla Skys svaghed er plottet, så vil jeg anbefale at du ikke ser Abre los ojos. Vanilla Sky er plotmæssigt en meget præcis genindspilning. Amenabar sagde om Vanilla Sky at den var Rock n' Roll mens hans egen film var Opera. Indpakningen er forskellig, men indholdet det samme.
Og så for at slutte så vil jeg lige sige at man ikke skal tage "surprise-slutningen" bogstaveligt. Hvis man følger med i hele historien, så ved man at man ikke altid skal tro på hvad man hører. Men Vanilla Sky er sådan en film som man egentlig ikke får meget ud af at diskutere, hvis man har forskellige meninger om den. Ligesom en film som f.eks Magnolia. Jeg har stadigvæk ikke oplevet at nogen der ikke kan lide den, har skiftet mening efter man har diskuteret og analyseret den.
Men for at gentage mig selv, så mener jeg helt klart at man IKKE skal se Abre los ojos hvis man har set Vanilla Sky først og ikke kan lide den.</strong><hr></blockquote>
Det kan du have helt ret i. Tolkninger og meninger er ikke så nemme at diskutere sig frem til en enighed. I Bund og grund er det dog kun fedt at man kan få forskellige handlings/symbolske ting ud af en film, og at man kan ikke altid kan lide de samme film.
Du har nok ret i det med Vanilla Sky, jeg holder dog stadig fast på, at jeg hader den film! Normalt kan jeg godt lide twist/Mind-fuck/surprise-endings film, så som Fight Club, Memento, Sixth Day, etc...Men når surprise-tingen bare er proppet ind for at have en surprise-effekt, uden nogen klogere/dybere mening bag, så kan jeg altså ikke se det interessante i det!
Jeg er dog egentlig blevet lidt interesseret i at se nogle af Abre los ojos' værker, men du har nok ret i, at jeg nok ikke vil kunne lide det.
Cheers [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
|