DanskHjemmebioForum.dk

Ser i noget som i finder spændende?

Jeg er personlig glad for at se 21:9 skærmene på vej tilbage.

Jeg tror, at primært prisen afholdte Phillips for at få succes med formatet tidligere(kostede de ikke 30.000 ???). Personligt oplever jeg at min 46" er perfekt til TV og serier (dvs materiale lavet i 16:9) og at jeg IKKE ønsker et større billede til dette indhold - derimod måtte film gerne vises noget større, da hele skærmen jo ikke udnyttes pga det bredere format. 21:9 = genialt ?

Min næste skærm måtte meget gerne være en OLED, 21:9 og med samme højde som min 46" har i dag. Og til at betale, tak

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Philips 50" 21:9 TV kostede 6999 kr. i Bilka for lidt over et år siden.
Hvor var det dog et grimt fjernsyn.

Nu var det mere selve konceptet om 21:9 TV jeg synes var spændende. Ikke om du synes at en enkelt model lige præcis ikke behager dig mht design

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

1. Fjernsynene er pissegrimme. De færreste gider at have et abnormt aflangt TV stående eller hængende derhjemme.
2. Fjernsynene var monsterdyre til at starte med. Selv et markant prishug, så de kostede 7000 kr. i et supermarked var ikke nok til at sælge det. Hvorfor? Se punkt 1.

I øvrigt har Mills lavet en CES 2014-tråd. Den ligger 4 tråde under din.

1: Kan du huske hvordan de første alm fladskærms-TV så du. De var sgu stygge, men det blev jo bedre. Jeg vil meget hellere have et lidt bredere TV stående, end et det både er breder OG højere. Så med 21:9 kan man nøjes med mindre, for at få stort film-billede.

2: Jep, de kostede for meget. Sådan er det jo med alt, hvis ikke det bliver mainstream.

Oops - så ikke den anden tråd. Så laver vi bare denne om til 21:9 bashing

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

21:9 er på ingen måde genialt. Heller ikke hvis det kan bøjes.

Jeg mangler i øvrigt stadig at få forklaret, hvorfor det er fedt med bøjede tv. Det synes lissom at være forsvundet i den lallende begejstring.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

Vel er det så !

Se det giver ingen mening at skrive sådan. Selvom du vel mener "det ikke lige er en funktion du har brug for".

Anyways, jeg deler din opfattelse mht de buede TV. Formen giver mening i den store biografsal, hvor det sikre en mere ens afstand til hele lærredet end hvis det var helt fladt. Men i en stue - der er det bare en gimmick synes jeg - og en dum en, da det kan hindre udsynet hvis man ikke sider lige for.

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Så længe der ikke er understøttelse på Blu Ray for 2:19 er det total ligegyldigt.

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild

Ikke helt synes jeg, men ikke så meget som ellers. Billedet bliver jo ikke mere uskarpt end på et tilsvarende 16:9 tv. Men naturligvis ville det være optimalt at samtidig få et mere skarpt billede.

Vil det sige vi har lidt samme problemstilling som for 10-12 år siden med overgangen fra 4:3 til 16:9, anamofisk og den slags? Jebus !

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Jo, for du zoomer jo.

Det kan ikke sammenlignes med overgangen fra 4:3 til 16:9, da 16:9 er et naturligt kompromis mellem de bredeste film og gammeldags tv. 21:9 er en gimmick der skal få dig til at købe nyt tv igen-igen.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

1: Ikke enig. Men jeg mener også "et TV af tilsvarende brede". Der er opløsningen / detaljerne præcis de samme, men på 16:9 TV'er har man så bare sorte bjælker i top og bund.

2: Ikke enig. 21:9 er det naturlige format for mange film, eller tættere på end 16:9 er. Men nu mente jeg også mere 'teknisk'.

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Det er et faktum at du skal zoome.

Med 21:9 får du mini-4:3, småt 16:9 og en sjælden gang imellem får du udfyldt hele skærmen. Det giver kun mening når du har VIRKELIGT store billeder, altså med en projektor.

_________________
Min filmsamling
Film jeg har set i 2024

hvis vi nu ikke diskutere om der er zoom eller ej, så er billedet på en 'meget windescreen film' præcenteret præcist på samme måde med samme detaljer og pixels på 2 TV af forskellig format, i fald de er lige brede.

Der skal måske zoomes - eller der er måske sorte bjælker - men selve der hvor der vises billede - dér er resultatet præcis det samme.

_________________
Mino - DAHF medlem # 339 - DTS - certificeret.

Opløsningen i 1080p er lavet til 1:85 ergo skal der zoomes lidt.

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild

Ja, det er en teknisk løsning, der ikke kan gradbøjes uanset hvor meget man vil være ved det. Der skal nødvendigvis zoomes, hvis man skal kunne afspille ting i fuld HD.

_________________
The artist formerly known as Konigsberg