DanskHjemmebioForum.dk

Stephen King er en af de mest læste forfattere overhovedet, men hvilken er mon hans bedste?

Jeg har ikke selv læst vanvittigt meget af den gode King, men jeg samler stadig en gang imellem en af hans bøger op.

Der er RIGTIG mange romaner at vælge imellem. Derfor har jeg taget dem jeg tror er de mest populære. Desværre er der ikke nogen af hans nyere værker der er taget med i afstemning. Onde tunger synes også at sige, at hans seneste bøger heller ikke er så gode. Jeg ved det ikke, da jeg ikke selv har læst dem.

Jeg har selv stemt IT, for selvom historien og uhyggen tabes lidt på gulvet hen imod slutningen, da King absolut VIL konkretisere uhyggen, så er det stadig en pokkers velfortalt historie med interessante karakterer.

_________________
Min litteraturblog: http://www.eskapisten.dk

Har så sent som i dag overvejet at købe de første par bøger i Dark Tower serien. Ellers læser jeg ikke så meget Stephen King som jeg har gjort.

Uha, jeg elsker Stephen King. Det var faktisk Kings skriverier, der gjorde mig interesseret i at læse romaner. Jeg var nok 13 da jeg læste den første af hans bøger. Har (indtil videre) 22 af hans bøger stående i reolen, og mange af dem er læst op til flere gange. Jeg vil dog have utrolig svært ved at vælge en favorit. Jeg er utrolig glad for novellesamlingen Different Seasons, som bestemt ikke er det man tænker på, når man nævner navnet Stephen King. Men ellers synes jeg at Carrie og Den døde zone skal nævnes som to af hans bedste.

De seneste King bøger har jeg ikke været så begejstret for, og jeg var decideret skuffet over Puls. Hans allernyeste har jeg ikke læst endnu.

Det han kom med i første halvdel af 90'erne, er jeg rigtig glad for, og Geralds farlige leg, Søvnløs, Rose Madder og Den grønne mil har jeg nydt op til flere gange. Og så er især Desperation, men også "efterfølgeren" Regulatorerne, så dejligt raffinerede i deres ondskab

Jeg må dog være helt ærlig og sige, at den sidste bog King kom med, som jeg har holdt rigtig meget af, var Knogler, som jeg læste for første gang for 8 år siden!

Men det betyder dog ikke at jeg vil holde op med at læse det han kommer med. Overhovedet ikke. Gammel kærlighed ruster aldrig, som man jo siger

Jeg har ikke stemt. Simpelthen fordi jeg ikke har læst særlig meget af ham. Stephen King er ikke en forfatter der siger mig specielt meget.

_________________
Top 6 Film (2009): 1. The White Ribbon, 2. Sin Nombre, 3. Up in the Air, 4. Bright Star, 5. The Hurt Locker, 6. The Damned United

Har læst alle Stephen King's ældre bøger. Fra og med Dolores Claiborne / Gerald's Game begyndte de at blive lidt tynde efter min smag og så hoppede jeg fra.... Har da også samlet på mandens bøger og har da stadig et par signerede / limited bøger stående hvis nogle skulle have interesse (pb me).

The Stand får min stemme. Den første bog jeg læste af manden på engelsk i tidernes morgen.

Jeg har heller ikke læst nogle af hans sidste bøger, men The Stand var ret god efterfulgt af The Dark Half og Misery.

Mvh

MA

_________________
The Gathering of DvD's

Den gode King (og Koontz) var også min indgang til litteraturens verden i tidernes morgen. Dog har jeg "været ham utro" i mange år, da hans forfatterskab har taget en drejning, der ikke falder helt i min smag.

It, The Dark Half, The Stand, The Dead Zone holder jeg meget af, men har dem ikke rangeret...

Tror nok, jeg stemte IT i går. Den bog er fremragende, intet mindre. Har vel læst ca. halvdelen af hans bøger, mangler de der Dark Tower-fætre.

_________________
Må DAHF altid bestå!

Hvorfor kan man ikke stemme på Desperation ?! Jeg har stort set læst alt af denne dejlige forfatter

Det er et svært valg men min stemme lander i dag på The Shining.

_________________
Hvad ser jeg i 2019? Klik her.
Hvad så jeg i 2018? Klik her.
Hvad så jeg i 2017? Klik her.

Pssst! Læs med på Sørensen Exploitation Cinema (2011-2018)

Jeg læste en del King først i 1990'erne, men stod af igen i takt med, at jeg begyndte at få en bredere smag. Efter at have genoptaget min flirt med gyseren, så har jeg dog haft nogle af novellerne fremme på det seneste. Det er nok bare et spørgsmål om tid, før jeg pløjer mig gennem hans romaner også.

The Shining er klart min favorit ud fra listen. Da jeg læste den, arbejdede jeg i en stor virksomhed, hvor jeg ind imellem skulle hente ting fra et lager i en af kælderetagerne. Jeg havde det virkeligt svært med lange, mørke gange efter at have læst scenen med badeværelset.

_________________
Jens Thomsen
Some are born to sweet delights. Some are born to endless nights.

Apropos Stephen King, så er her en anmeldelse af hans seneste roman: Lisey's Story, som i den grad bliver kanøflet af den altid velformulerende Laura Miller fra Salon.com. Hendes konklusion er:

Judging from his latest, Stephen King may have to completely abandon horror if he's ever going to write a great literary novel.

http://www.salon.com/books/review/2006/ ... index.html

Tag og læs anmeldelsen, den er ret god, og behandler bl.a. Kings skriveteknik.

_________________
Min litteraturblog: http://www.eskapisten.dk

Det overrasker mig en del, da Cell (den forrige) var fantastisk velskrevet og stemningsfuld.

Millers anke er sådan set heller ikke, at Lisey's Story ikke er velskrevet eller stemningsfuld. Prøv at læs anmeldelsen...

_________________
Min litteraturblog: http://www.eskapisten.dk

Jeg har skam læst anmeldelsen, men det overrasker mig alligevel, at hun har så mange kritikpunkter til plottet. Det undrer mig, at litterære elitelæsere konstant prøver at gøre Stephen King til noget han ikke er. Det er ligesom at man, som seriøs læser, meget gerne vil læse King, men ikke vil stå ved ham bagefter. Jeg tror aldrig King har sigtet efter at være Kafka og det er alment kendt, at han ALTID forsøger at få selv de mest tungnemme læsere med, så alle forstår hans historier.

Stephen King prøver ikke at være noget han ikke er. Han vil altid være letfordøjelig også selvom han sprogligt og teknisk er blevet en bedre forfatter igennem tiden. Det er måske i virkeligheden det, som er blevet hans problem. For mig er Stephen King i samme kategori som sitcoms og actionfilm. De bidrager med let underholdning, som man ikke behøver at forholde sig voldsomt til. Det kan jeg godt forstå, at en anmelder ikke kan bruge til noget - på linje med at mange actionfilm tit får dårlige anmeldelser. King definerer måske bare den tynde linje imellem folket og anmelderne.

Jeg synes da absolut ikke hun forsøger at få King til at være noget han ikke er. Tværtimod erklærer hun da sin store kærlighed til hans litteratur. Samtidig med at hun også er inde på hans begrænsning som forfatter.

Jeg synes da heller ikke at det er rigtigt når du siger King er letfordøjelig. At hans historier så er rigtig spændende er noget andet. Men letfordøjelig er han ikke. Tværtimod synes jeg da, at han tager fat i ret tunge og seriøse emner i sin litteratur. Tro ikke at King ikke er respekteret i litterære kredse. Jeg opfatter absolut ikke King som let underholdningslitteratur. Og jo, jeg mener da også, at Kings emner påtvinger læseren nogle ret så alvorlige emner at tage stilling til.

_________________
Min litteraturblog: http://www.eskapisten.dk