DanskHjemmebioForum.dk

Dato og tid er søn nov 19, 2017 6:54

Alle tider er UTC+02:00




Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 1367 indlæg ]  Gå til side Foregående 188 89 90 91 92 Næste
Forfatter besked
Indlæg: man mar 21, 2011 19:15 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man aug 04, 2003 12:54
Indlæg: 20408
Geografisk sted: Frederikshavn
DanishDrummer skrev:
Jordsvin skrev:
Jeg skal altså lige være på tværs. Film noir er nok min yndlingsfilmgenre, men Kiss Me Deadly sagde mig absolut intet - og jeg er ellers meget lidt kritisk når det gælder genren. Jeg skrev dette til et engelsk forum for et par år siden:

Kiss Me Deadly (1955): Mike Hammer (Ralph Meeker) investigates the murder of a female hitchhiker he picked up and whose captors almost managed to kill him in this almost surreal film. Often comes across as a parody of noir - or perhaps it is simply ineptly made? It is occasionally quite brutal but that doesn't save it from being dreary. It isn't helped by Meeker being a terrible, non-charismatic actor. Actually, the acting is almost uniformly awful. I have no idea why this movie is considered a classic.


Interessant. Jeg synes jo så, at Kiss Me Deadly er noirens svar på Citizen Kane. Den er sindssygt flot filmet. Og som du selv skriver mere brutal (jeg vil også tilføje "realistisk") end den gængse film noir. Den er også mere signifikant end de fleste af slagsen, fordi Aldrich samler emner som atomtruslen og den kolde krig op (der er, så vidt jeg husker, også en underliggende kritik af moderne teknologi, generelt). Det er en nærmest anti-poetisk film, som jeg holder utroligt meget af netop af den grund, og så naturligvis på grund af Aldrich' grumme og surrealistiske virkelighedsbillede.

Ikke at det gør filmen bedre, men som jeg skrev før, så refererer både Spielberg og Lynch til Kiss Me Deadly. Tarantino gør det også med æsken i Pulp Fiction og Kubrick låner fra slutningen til Dr. Strangelove. Filmen er altså en stor darling blandt instruktører, hele linien over. Men som sagt, det gør ikke filmen bedre, og ændrer formentlig ikke dit syn på den.

PS. Jeg fandt Meekers præstation som værende fantastisk.


Jeg har lige bestilt den på dvd. :D

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild


Top
   
Indlæg: lør apr 30, 2011 15:54 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man aug 04, 2003 12:54
Indlæg: 20408
Geografisk sted: Frederikshavn
Jeg fik set The Wages of Fear den anden dag. Dog på dvd. En utrolig smuk og ikke mindst spændende film med en ordenlig stikpille til kapitalismen. Anbefalet.

Jeg ville elske at se den på Region B bd.
Nogle har hørt nogle rygter om Tokyo Olympiad på bd?

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild


Top
   
Indlæg: fre aug 12, 2011 0:05 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre aug 22, 2003 0:05
Indlæg: 1368
Geografisk sted: Langbortistan
Efter leads på Criterions Facebook-side kan man vist konstatere, at en af offentliggørelserne på mandag bliver Kieslowskis Farve-trilogi. Vel uden tvivl på blu-ray. Fantastiske film at få på det format! Her til aften har de så også sendt en mail ud om, at Renoirs La règle du jeu kommer på restaureret blu-ray og dvd, mens den gamle dvd samtidig udgår. Jeg har aldrig helt forstået hurlumhejet omkring den film. Overdrevet flot er den da, rent teknisk, men La grande illusion er jo langt bedre. Stik mig hellere den på blu-ray. Den har jo også spine-nummer 1.


Top
   
Indlæg: tirs aug 16, 2011 18:10 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre aug 22, 2003 0:05
Indlæg: 1368
Geografisk sted: Langbortistan
Nå, rygterne talte sandt. Kieslowski-boks og La Regle du jeu. Herudover lidt kedelige sager som Wes Andersons middelmådige Rushmore og Bergmans Fanny & Alexander, som de fleste vel har set før eller siden. Største overraskelse var:

Billede

Hvis jeg skal brokke mig lidt over den, så er det jo sådan en film, som er klart stærkest, den første gang man ser den. Når man kender udviklingen og slutningen, så er det mest skuespillet, der imponerer.

Ekstramaterialet tæller blandt andet en 1955 TV-version?? Den har jeg aldrig hørt om. Friedkins unødvendige TV-remake fra 1997, derimod, det har jeg set. Men det følger ikke med.


Top
   
Indlæg: tirs aug 16, 2011 18:28 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør apr 12, 2003 1:01
Indlæg: 12018
Geografisk sted: Miskatonic University
DanishDrummer skrev:
Ekstramaterialet tæller blandt andet en 1955 TV-version?? Den har jeg aldrig hørt om.


Den blev instrueret af Franklin J. Schaffner, der senere stod bag Patton, Papillon og Planet of the Apes.

"Studio One" Twelve Angry Men (1954)

http://www.imdb.com/title/tt0122737/


_________________
How does it feel to have a wacko for a son?

**Samlingen ** Sete film 2014 / 2015 / 2016 / 2017 **


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 19:16 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4494
Geografisk sted: Østerbro
DanishDrummer skrev:
Herudover lidt kedelige sager som [...] Bergmans Fanny & Alexander, som de fleste vel har set før eller siden.

Øh, hvad? Så fordi det er en film folk har set før, så er der ingen grund til at udgive den? Eller hvordan skal det forstås?

Og jeg har set 12 Angry Men adskillige gange og den er stadig lige fremragende. Ja, det er skuespillet der bærer den og det var det også første gang.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 21:08 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre aug 22, 2003 0:05
Indlæg: 1368
Geografisk sted: Langbortistan
Jordsvin skrev:
DanishDrummer skrev:
Herudover lidt kedelige sager som [...] Bergmans Fanny & Alexander, som de fleste vel har set før eller siden.

Øh, hvad? Så fordi det er en film folk har set før, så er der ingen grund til at udgive den? Eller hvordan skal det forstås?

Og jeg har set 12 Angry Men adskillige gange og den er stadig lige fremragende. Ja, det er skuespillet der bærer den og det var det også første gang.

Rolig, Mulle...

Jeg siger bare, at jeg helst så, at Criterion gravede obskure, glemte film frem, som aldrig har været udgivet på hjemmevideoformat før. 12 Angry Men blev udsendt i en pæn jubilæumsudgave for kort tid siden, så det er jo ikke sådan, at man falder ned af stolen af bar begejstring over at se den på blå nu. Men det gør de filmseere, der baserer deres smag på IMDBs Top 250 sikkert, og derfor lugter det også lidt af spekulation fra Criterions side. Forstå mig ret - det er fedt, at de er begyndt at udgive MGM's gamle titler, men jeg efterspørger bare lidt opfindsomhed. Det er jo ikke just fordi det ellers er blockbusterfilm, de udgiver på blu-ray. Eks. udkommer en af Antonionis ringeste film snart. Jeg kender ingen, der synes den er god, men alligevel vil jeg hellere se Criterion udgive dén, end jeg vil se dem udgive 12 Angry Men, eller Fanny & Alexander, som jo stensikkert udkommer på blu-ray uden for Criterion-land om ikke særligt længe.

Det bare en min mening. Jeg samler naturligvis stadig på Criterion, men konstaterer blot, at der er begyndt at komme en del film fra dem, som jeg ikke gider betale ekstra penge for at få fingrene i. I mine øjne bør Criterion stå for det eksklusive. Det er her, man skal kunne få film, som de store selskaber ikke gider bruge penge på at udgive, fordi de ikke vil sælge godt nok; det er her, jeg gerne vil spytte ekstra penge i potten, så de kan få råd til at købe rettigheder og til at restaurere, så filmene ser ordentlige ud.

Så kan du naturligvis sagtens mene noget andet og hylde deres udgivelse af klassiske Hollywood-film lige så meget du vil.


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 22:17 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 6728
Jeg kender ikke Criterions regnskab, men de har jo en økonomi der skal løbe rundt. Hvis de kan finansiere de mere obskure titler ved at lefle for den brede(re) smag ved at smide en Kurosawa eller Bergman på gaden, så spolerer det i alt fald ikke min nattesøvn.

_________________
- Jacob Billede
"I think she's bipolar, or lactose intolerant, one of the two."


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 22:21 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4494
Geografisk sted: Østerbro
@ DD: Med andre ord er du skuffet over at Criterion ikke udgiver præcis det du vil have. De udgiver da også en afsindig masse jeg ikke er interesseret i, men det piver jeg ikke over eller finder på meningsløse argumenter om at filmene ikke er obskure nok.

Skal vi lige sammenligne:
Citat:
Så kan du naturligvis sagtens mene noget andet og hylde deres udgivelse af klassiske Hollywood-film lige så meget du vil.

Med dette:
DanishDrummer skrev:
Det bliver suverænt. Få Hollywood-film er så gennemført flot og omhyggeligt filmet som den. Jeg kan huske, at jeg tænkte Dreyer og tysk ekspressionisme, første gang jeg så den. Der kan virkelig komme noget godt ud af at få en HD-transfer af den film!

Så det er fint at de udgiver Hollywoodfilm - når det altså lige passer dig. Jeg gætter på, at betydeligt flere mennesker har set Night of the Hunter end Fanny & Alexander. Kiss Me Deadly er absolut heller ikke obskur, men bliver tværtimod regnet for en klassiker, og den var du jo helt oppe at køre over at få på HD. (Og begge disse Hollywoodfilm har ellers ganske udmærkede DVD udgaver.) Det er vel nok spøjst. Men dobbeltmoral er jo også dobbelt så godt.


Buck Rogers skrev:
Jeg kender ikke Criterions regnskab, men de har jo en økonomi der skal løbe rundt. Hvis de kan finansiere de mere obskure titler ved at lefle for den brede(re) smag ved at smide en Kurosawa eller Bergman på gaden, så spolerer det i alt fald ikke min nattesøvn.

Præcis. Og lad os lige huske på, at for de fleste på dette forum (for slet ikke at tale om gennemsnitsamerikaneren) er Kurosawa og Bergman nærmest ekstremt obskurt.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 22:25 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4494
Geografisk sted: Østerbro
Åh nej! Både Night of the Hunter og Kiss Me Deadly er på IMDBs top 50 over film noir! Det er jo skandaløst at Criterion udgiver den slags blockbuster-gejl. Det er jo ren leflen for de uvaskede masser.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: tors sep 01, 2011 23:03 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: fre aug 22, 2003 0:05
Indlæg: 1368
Geografisk sted: Langbortistan
Internetforummer, altså. Men ok. Du VIL skændes... :lol:
Fin leg. Here goes:

Jordsvin skrev:
@ DD: Med andre ord er du skuffet over at Criterion ikke udgiver præcis det du vil have. De udgiver da også en afsindig masse jeg ikke er interesseret i, men det piver jeg ikke over eller finder på meningsløse argumenter om at filmene ikke er obskure nok.

Den står for din egen regning, den der. Jeg har i hvert fald ikke skrevet noget om det der nogen steder...

Jordsvin skrev:
Skal vi lige sammenligne:

DanishDrummer skrev:
Så kan du naturligvis sagtens mene noget andet og hylde deres udgivelse af klassiske Hollywood-film lige så meget du vil.

Med dette:
DanishDrummer skrev:
Det bliver suverænt. Få Hollywood-film er så gennemført flot og omhyggeligt filmet som den. Jeg kan huske, at jeg tænkte Dreyer og tysk ekspressionisme, første gang jeg så den. Der kan virkelig komme noget godt ud af at få en HD-transfer af den film!

Så det er fint at de udgiver Hollywoodfilm - når det altså lige passer dig. Jeg gætter på, at betydeligt flere mennesker har set Night of the Hunter end Fanny & Alexander. Kiss Me Deadly er absolut heller ikke obskur, men bliver tværtimod regnet for en klassiker, og den var du jo helt oppe at køre over at få på HD. (Og begge disse Hollywoodfilm har ellers ganske udmærkede DVD udgaver.) Det er vel nok spøjst. Men dobbeltmoral er jo også dobbelt så godt.

Lad mig lige forstå dig ret: Man må ikke glæde sig over de film, der nu engang kommer fra Criterion, selvom man ikke er tilhænger af deres nye Hollywood-diskurs? Man må ikke glædes over en god nyhed, med mindre den er übergeil og suveræn? Det SKAL være enten eller?

Flere har set Night of the Hunter end Fanny & Alexander? Dén er i hvert fald tvivlsom. Du nævner, at Bergman og Kurosawa er ekstremt obskure for gennemsnitsamerikaneren. Jovist, men det er Night of the Hunter ved grød også. Derfor er det jo belejligt, at Criterion ingenlunde henvender sig til gennemsnitsamerikaneren, men derimod filmnørdamerikaneren, for hvem hverken Bergman eller Kurosawa er det mindste obskure. Begge er velsagtens blandt de ti mest kendte ikke-amerikanske instruktører. Havde det været Kenji Mizoguchi og Bo Widerberg, så havde argumentet holdt bedre vand.

Hvad er det for øvrigt for nogle "ganske udmærkede" dvd-udgaver af Kiss Me Deadly og Night of the Hunter, du snakker om? Jeg har dem begge på R1, og ingen af dem er særligt kønne.

Buck Rogers skrev:
Jeg kender ikke Criterions regnskab, men de har jo en økonomi der skal løbe rundt. Hvis de kan finansiere de mere obskure titler ved at lefle for den brede(re) smag ved at smide en Kurosawa eller Bergman på gaden, så spolerer det i alt fald ikke min nattesøvn.

Altså, jeg troede jo rent faktisk, at man gav 30-35% mere for en Criterion-dvd end for en standardstudie-dvd netop for at finansiere deres virke. Men det er sevlfølgelig en god og måske valid pointe at "IMDB Top 250"-film kan være med til at skrabe penge sammen til at grave endnu dybere. Hvis det er den bagvedliggende plan, så vil jeg ikke brokke mig. Det er bare autist-samlergenet, der gør kvaler over ikke at kunne/gide have ALLE Criterion-titler stående på hylden...


Top
   
Indlæg: fre sep 02, 2011 0:22 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 6728
DanishDrummer skrev:
Altså, jeg troede jo rent faktisk, at man gav 30-35% mere for en Criterion-dvd end for en standardstudie-dvd netop for at finansiere deres virke. Men det er sevlfølgelig en god og måske valid pointe at "IMDB Top 250"-film kan være med til at skrabe penge sammen til at grave endnu dybere. Hvis det er den bagvedliggende plan, så vil jeg ikke brokke mig. Det er bare autist-samlergenet, der gør kvaler over ikke at kunne/gide have ALLE Criterion-titler stående på hylden...


Igen, jeg kender ikke Criterions regnskab, men oplaget af en af deres gennemsnitlige titler må være langt, langt mindre end en gennemsnitlig studietitel. I den sammenhæng er 30-35% højere pris vel det minimum der skal til for at få regnestykket til at gå op.

Og mht indtjening på de bredere titler, så var det jo bl.a. et af deres argumenter for at udgive The Rock og Armageddon, der jo ikke just er toppen af poppen inden for obskur arthouse.
Men hatten af for det autistiske samlergen :)

_________________
- Jacob Billede
"I think she's bipolar, or lactose intolerant, one of the two."


Top
   
Indlæg: fre sep 02, 2011 12:08 
Offline

Tilmeldt: tirs feb 24, 2009 12:51
Indlæg: 425
Buck Rogers skrev:
I den sammenhæng er 30-35% højere pris vel det minimum der skal til for at få regnestykket til at gå op.


Gad vide, hvilket regnestykke MoC i så fald bruger? CC er fantastiske, men de har altid været for dyre...


Top
   
Indlæg: fre sep 02, 2011 14:11 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: lør sep 20, 2003 12:21
Indlæg: 4494
Geografisk sted: Østerbro
DanishDrummer skrev:
Lad mig lige forstå dig ret: Man må ikke glæde sig over de film, der nu engang kommer fra Criterion, selvom man ikke er tilhænger af deres nye Hollywood-diskurs? Man må ikke glædes over en god nyhed, med mindre den er übergeil og suveræn? Det SKAL være enten eller?

Du må da gøre som det passer dig. Hvis du ikke har noget problem med at indtage et standpunkt det ene øjeblik og det næste øjeblik indtage det modsatte standpunkt... tjah, "knock yourself out". Men du slipper ikke for at jeg påpeger det. Beklager, men dobbeltmoral pisser mig bare af.
Citat:
Flere har set Night of the Hunter end Fanny & Alexander? Dén er i hvert fald tvivlsom.

Skal vi bruge IMDB som en slags test? Førstnævnte har 30.000 stemmer, sidstnævnte 17.000. Tæt på det dobbelte. Jeg tror ikke at det er spor tvivlsomt, at flere har set Night of the Hunter af de to.
Citat:
Du nævner, at Bergman og Kurosawa er ekstremt obskure for gennemsnitsamerikaneren. Jovist, men det er Night of the Hunter ved grød også. Derfor er det jo belejligt, at Criterion ingenlunde henvender sig til gennemsnitsamerikaneren, men derimod filmnørdamerikaneren, for hvem hverken Bergman eller Kurosawa er det mindste obskure. Begge er velsagtens blandt de ti mest kendte ikke-amerikanske instruktører. Havde det været Kenji Mizoguchi og Bo Widerberg, så havde argumentet holdt bedre vand.

Og hvad så? Præcis hvor obskure skal filmene være før Criterion bør bruge deres tid på dem? Hvem skal bestemme det? Dig? Du kan da evt. skrive til Criterion og forslå at de kun udgiver film som har under 500 stemmer på IMDB - så bliver det i hvert fald ikke meget mere obskurt.
Citat:
Hvad er det for øvrigt for nogle "ganske udmærkede" dvd-udgaver af Kiss Me Deadly og Night of the Hunter, du snakker om? Jeg har dem begge på R1, og ingen af dem er særligt kønne.

Nåja, det er måske ikke referenceudgivelser, men nu var der en person der tidligere i tråden skrev: "Jeg siger bare, at jeg helst så, at Criterion gravede obskure, glemte film frem, som aldrig har været udgivet på hjemmevideoformat før." Og det har begge nævnte film jo så.
Citat:
Det er bare autist-samlergenet, der gør kvaler over ikke at kunne/gide have ALLE Criterion-titler stående på hylden...

Hvis du i øvrigt har råd til at købe alle Criterions udgivelser (det har jeg sgu ikke), så klarer du nok at have et par blockbuster-produktioner som 12 Angry Men og Fanny & Alexander stående.

_________________
Min filmsamling


Top
   
Indlæg: fre sep 02, 2011 16:52 
Offline

Tilmeldt: lør jan 29, 2011 9:53
Indlæg: 80
Altså - Criterion er jo et popselskab, som vægter de seneste folkelige hits fra Stan Brakhage, men undertiden satser de også på de små underfundige hverdagsperler a la ARMAGEDDON. Så man kan sige at de favner bredt.

Nej, seriøst... Hvis Criterion KUN havde Kurosawa på repertoiret, havde de stadig været fantastiske. Jeg synes det er helt fint de udgiver amerikanske klassikere (også selvom de er ude i forvejen), så længe de også tager fat på Ozu, Renoir OG de mere obskure film. Men at jeg synes det er fint, er ikke ensbetydende med at det er præcis de titler jeg vil have lige nu. Jeg mener... Jeg kan godt unde de par stykker, der sidder og længes efter den "perfekte" udgave af fx 12 ANGRY MEN, at få den i deres samling. Det er jo klart at det ikke kan gå efter ens hoved hele tiden. Hvis det kunne, ville jeg fx bande over at de kun har udgivet én eneste Sydkoreansk film, og det var endda i sidste måned. Håber ikke det forveksles med dobbeltmoral...


Top
   
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Svar på emne  [ 1367 indlæg ]  Gå til side Foregående 188 89 90 91 92 Næste

Alle tider er UTC+02:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 6 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Danish translation & support by Olympus DK Team